Un tribunal británico permite a un demandante de un caso civil presentar documentos legales de NFT
Los tokens no fungibles (NFT) han encontrado una forma de ingresar al sistema legal británico, solo unas semanas después de un desarrollo similar en los Estados Unidos.
Según la firma legal Giambrone & Partners, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales otorgó a Fabrizio D’Aloia, un ingeniero italiano y fundador de la firma de apuestas en línea Microgame, el derecho de entregar documentos judiciales a los operadores desconocidos de una estafa. También se enviaron documentos a varios exchanges de cifrado, incluido Binance, líder en el mercado.
La firma legal explicó que las tenencias de criptomonedas de D’Aloia fueron “apropiadas indebidamente” por los operadores de un “corretaje en línea de clones fraudulentos que alienta a los posibles inversores a depositar criptomonedas en dos billeteras para que se puedan realizar ‘intercambios’ con ellas”.
En Inglaterra y Gales, normalmente se espera que las partes en disputas civiles entreguen documentos legales en papel, utilizando el servicio postal o cartas entregadas en mano. Pero, explicó la firma legal, “cuando una parte desea notificar por otros medios”, puede solicitar a un tribunal “una orden de notificación alternativa”, si “existe una buena razón para hacerlo”.
Si bien los tribunales ingleses han utilizado anteriormente las plataformas de redes sociales Instagram y Facebook para entregar documentos, “nunca antes” lo habían hecho “mediante la tecnología Distributed Ledger”, comentó Giambrone & Partners.
La orden le permite a D’Aloia lanzar los documentos, en forma de NFT, en las dos billeteras donde D’Aloia “depositó inicialmente” su criptografía.
Los abogados agregaron:
“Esta orden es un desarrollo notable en el área de entrega de documentos judiciales y un ejemplo bienvenido de un tribunal que adopta nuevas tecnologías”.
La firma explicó que este fue el “primer caso informado” de NFT que se usa de esa manera en Europa y solo fue superado por un fallo de la Corte Suprema de Nueva York el 2 de junio, en un caso relacionado con el intercambio de cifrado LCX.
Giambrone & Partners opinó que la sentencia “abre el camino para utilizar la tecnología blockchain para atender los procedimientos judiciales en disputas criptográficas internacionales”.
La firma también afirmó que se trataba de “un juicio principal por una razón secundaria”, ya que la misma orden del Tribunal Superior había “reconocido que los exchange de criptomonedas, incluido Binance”, habían retenido “las criptomonedas robadas como fideicomisarios constructivos, lo que significa que son responsables de asegurándose de que no se mueva o se retire de sus exchanges”.
Los abogados advirtieron que si el exchange incumplía la orden “al no delimitar esta criptomoneda robada en sus respectivos intercambios”, estarían “en riesgo de que se determine que han violado la confianza y sean responsables de los daños a los propietarios”.
—-
Leer más:
Aquí está la ” Guía final” sobre los “Acuerdos Stablecoin” del BIS y el IOSCO
Una banda criminal venezolana “robaba criptomonedas a los jubilados”
-----------------------
