Trezor abandona una controvertida función KYC
El principal fabricante de billeteras de hardware, Trezor, prometió eliminar la controvertida función conocida como KYC (conozca a su cliente) recientemente agregada, conocida como Protocolo de prueba de propiedad de dirección (AOPP), y dijo que planeaba nuevas funciones destinadas a “cortar la extralimitación regulatoria en la fuente”.
Desarrollado por la startup de criptomonedas 21 Analytics, AOPP fue diseñado para facilitar la implementación de las obligaciones contra el lavado de dinero (AML) para las empresas de criptomonedas, ya que automatiza el proceso de compartir pruebas de que un usuario posee una billetera privada de criptomonedas. Sin embargo, cada vez más usuarios en la comunidad criptográfica han expresado su preocupación de que en realidad podría ayudar a los reguladores en su esfuerzo por sobrerregular la industria.
Según Trezor, su próximo lanzamiento de Trezor Suite en febrero eliminará todo el código relacionado con AOPP.
Escribieron que el “único objetivo” de la compañía era hacer que el retiro a la autocustodia fuera más fácil para los usuarios en aquellos países que tienen regulaciones estrictas. Sin embargo, “reconocemos que al final se podría hacer más daño que bien, si esto fuera visto como un cumplimiento proactivo de las regulaciones con las que no estamos de acuerdo”, dijo Trezor.
Además, el proveedor de la billetera afirma que,
“Actualmente estamos trabajando en características mucho más emocionantes que eliminarán la extralimitación regulatoria en la fuente, para socavar la vigilancia de una manera que haría que los exchanges que recopilan pruebas de dirección sean casi redundantes”.
El equipo invita a los usuarios a opinar sobre las nuevas funciones, así como a utilizar el acceso anticipado para probarlas una semana antes del lanzamiento oficial.
En su actualización de enero, Trezor integró el estándar AOPP afirmando que haría “más fácil verificar la propiedad de una dirección”. Sin embargo, el movimiento recibió una reacción violenta masiva cuando los criptoveteranos revelaron sus posibles desventajas.
Mientras tanto, Samourai Wallet escribió que entendían que AOPP es “algún tipo de API”, o interfaz de programación de aplicaciones, que los desarrolladores de billeteras pueden incorporar y que “automáticamente ‘probará’ la propiedad de una billetera sin custodia al intercambio donde el usuario se está retirando”. Agregaron que no agregarán soporte para la función.
El equipo detrás de esta billetera de bitcoin (BTC) argumentó que AOPP socava la autocustodia, ya que le daría a otras partes la capacidad de autorizar o detener transacciones. “Al comprar este sistema, está legitimando el concepto de que la autocustodia requiere permiso y cumplimiento”, dijeron.
Otra desventaja potencial de AOPP es que reduciría o eliminaría el seudónimo de Bitcoin. Samourai Wallet dijo que el enfoque vincula la “información de identificación” con lo que se supone que es un UTXO seudónimo (salida de transacción no gastada), e incluso proporciona a los reguladores una prueba criptográfica de la identidad de los usuarios, que “se pasa de la raya”.
La reacción violenta masiva también ha convencido a otras billeteras, incluida la billetera sin custodia y solo de bitcoin BlueWallet, para eliminar AOPP.
—-
Leer más:
Bitcoin es propiedad digital, Ethereum es seguridad digital – Michael Saylor
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.