La propuesta de la DAO de Gaming Guild se enfrenta a una reacción violenta y a acusaciones de incumplimiento de contrato
Después de una inversión inicial de USD 175.000 por parte del gremio de criptojuegos Yield Guild Games (YGG) en el gremio competidor Merit Circle el año pasado, los miembros de la comunidad de este último gremio ahora proponen reembolsar la inversión, quejándose de una “falta de valor” recibida de los inversores. Sin embargo, según YGG, no hubo condiciones vinculadas a su inversión.
La propuesta de reembolsar la inversión original fue publicada en el foro de gobierno de Merit Circle el 20 de mayo por un usuario conocido como HoneyBarrel, diciendo:
“Propongo encontrar una solución para rescindir las obligaciones financieras que Merit Circle DAO tiene con YGG, eliminando los tokens iniciales de YGG y reembolsando su contribución inicial de 175.000 USDC”, escribió el usuario, después de expresar su frustración por la falta de contribuciones de YGG.
El usuario llamó además a YGG “competidores que solo están interesados en extraer valor” y dijo que “sus acciones van en contra de los principios éticos que defiende Merit Circle”. Merit Circle “debe tomar medidas inmediatas” para otros inversores y la comunidad, agregó el usuario.
Merit Circle es una organización autónoma descentralizada (DAO) que apoya a los jugadores individuales, así como a los desarrolladores de juegos en el espacio criptográfico de jugar para ganar. Actualmente, la DAO administra a 3750 jugadores de todo el mundo, según su sitio web.
Tanto Merit Circle como Yield Guild Games ofrecen un tipo de beca a los jugadores a los que apoyan a cambio de una parte de las ganancias del juego.
La propuesta de DAO se produce después de que YGG invirtiera USD 175.000 en Merit Circle en octubre del año pasado con el objetivo de expandir su programa de apoyo para los jugadores que juegan para ganar.
Sin embargo, según los miembros de Merit Circle DAO, la inversión se produjo con la expectativa de que YGG también presentara nuevos inversores, además de proporcionar exposición en las redes sociales para Merit Circle. Esto no ha sucedido, afirman ahora los miembros de DAO.
En un comunicado publicado el jueves, YGG dijo que ha trabajado en estrecha colaboración con los fundadores de Merit Circle para “primero comprender y luego intentar resolver este asunto”. Agregó que no había condiciones relacionadas con los servicios de “valor agregado” vinculados a su inversión en Merit Circle.
Mientras tanto, la declaración de YGG también cuestionó la autoridad legal que tiene el DAO de Merit Circle sobre un contrato firmado por Merit Circle Ltd en su nombre.
“YGG es y sigue siendo un miembro comprometido del ecosistema de jugar para ganar y se enorgullece de apoyar tanto sus propios esfuerzos como los esfuerzos de otros DAO para crecer y prosperar en el espacio”, concluyó el comunicado.
La disputa ahora ha recibido la atención de muchos otros miembros destacados de la criptocomunidad, y la mayoría parece tomar la posición de que Merit Circle DAO debe cumplir con el contrato firmado.
También comentó sobre el último desarrollo en la disputa entre los dos gremios de jugar para ganar Miko Matsumura, un inversor popular en etapa inicial en proyectos de criptojuegos y tokens no fungibles ( NFT ), quien lo llamó “un precedente muy tóxico para DAO”.
“¿Pueden los DAO simplemente votar para ignorar los acuerdos legales firmados de cualquier manera?”, Preguntó Matsumura.
Insinuó en un tuit separado que Merit Circle está a punto de convertirse en “un gremio sin honor”, al tiempo que agregó que “incluso un gremio de ladrones tiene honor”.
“Deberías honrar tu contrato con YGG”, dijo Matsumura.
—-
Leer más:
La nueva estafa de criptomonedas de Elon Musk, Deepfake
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
