Aparece otro sospechoso del hackeo del DAO de Ethereum, que pone en duda la mezcla de monedas
Un destacado criptoperiodista ha publicado un notable artículo de j’accuse que afirma desenmascarar la identidad del hackeo de 2016 en The DAO, en el que un asaltante se hizo con 3,6 millones de ETH, que ahora valen más de 9400 millones de USD. Sin embargo, lo que posiblemente sea más importante, puso en duda la popular tecnología de mezcla de monedas.
Escribiendo para Forbes, Laura Shin explicó que su investigación, junto con la de la empresa de análisis de cadenas de bloques Chainalysis, había rastreado el hackeo hasta el programador austriaco Toby Hoenisch, cofundador de la ahora desaparecida plataforma de pagos TenX, una de las principales 10 ICOs de 2017, que se convirtió en Mimo Capital.
Cryptonews.com se ha puesto en contacto con Hoenisch con una solicitud de comentarios.
“Después de recibir un documento que detallaba la evidencia que lo señalaba como el pirata informático, Hoenisch escribió en un correo electrónico: “Su declaración y conclusión son objetivamente inexactas”. En ese correo electrónico, Hoenisch se ofreció a proporcionar detalles para refutar nuestros hallazgos, pero nunca respondió mis repetidos mensajes de seguimiento que le pedían esos detalles”, escribió Shin.
En su artículo, Shin explicó cómo los datos de Chainalysis habían rastreado a un “presunto atacante” que había “enviado bitcoin (BTC ) 50 a una dirección de Wasabi Wallet”. La billetera utiliza tecnología de “mezcla” que tiene como objetivo anonimizar las transacciones al mezclar numerosos movimientos de blockchain a la vez en un CoinJoin.
Afirmó que “usando una capacidad” que “se estaba revelando aquí por primera vez”, Chainalysis había “separado las transacciones de Wasabi y rastreado su salida en cuatro intercambios”.
Para algunos observadores notables, el hecho de que Chainalysis parezca haber desarrollado la capacidad de desmezclar las transacciones de Wasabi fue una gran revelación con consecuencias potencialmente significativas para todo el sector.
Shin continuó, explicando que “un empleado de uno de los intercambios confirmó a una de mis fuentes que los fondos se intercambiaron por una moneda de privacidad llamada grin (GRIN) y luego se retiraron a un nodo de blockchain de Grin llamado grin.toby.ai.
Además, agregó:
“La dirección IP de ese nodo también albergaba nodos Bitcoin Lightning: ln.toby.ai, lnd.ln.toby.ai, etc., y fue constante durante más de un año; no era una VPN”.
El alojamiento del nodo se rastreó hasta Amazon Singapur, mientras que “Lightning explorer 1ML mostró un nodo en esa IP llamado TenX”.
Shin también afirmó que la dirección de correo electrónico utilizada en la misma cuenta de intercambio terminaba en “@toby.ai”.
Agregó que “en mayo de 2016, cuando estaba terminando su histórica recaudación de fondos, Hoenisch estaba muy interesado en The DAO” e incluso había “troleado” al co-creador de Ethereum Vitalik Buterin “retuiteando algo que Buterin había dicho antes de que The DAO fuera atacado” en la mañana después del ataque.
Al hablar sobre el presunto atacante y sus posibles motivos para la redada, Shin afirmó que los expertos pensaron que Hoenisch podría haber “remediado la situación” al exponer las fallas de la red y luego devolver el ETH.
Señaló que en una publicación de blog de 2016, Hoenisch había escrito: “Soy un hacker de sombrero blanco de memoria”. Esto, escribió, fue solo 20 días antes del ataque DAO.
Chainalysis también brindó por el informe, y los guiños a sus nuevos métodos de investigación, en una publicación de Twitter.
Hubo más investigaciones de los miembros de la criptocomunidad en Twitter, incluida una confirmación del jefe de Cake DeFi, Julian Hosp, otro cofundador de TenX, quien “confirmó” que Hoenisch le había enviado un “consejo […] para acortar ETH una vez que el crowdfunding del DAO terminó”.
Pero algunos advirtieron sobre los peligros de señalar con el dedo y afirmaron que bien podría seguir una acción legal.
________
Reacciones:
—-
Leer más:
Los finalistas del Hackathon de ETHDenver apuntan a DeFi, NFTs, DAOs y Metaverso
“2022 es el año de la consolidación de las criptomonedas, es el año de DeFi y las DAO”
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
