Tribunal de EEUU revela que el IRS podría haber violado los derechos de privacidad de usuarios

Tim Alper
| 2 min read

Un propietario estadounidense de bitcoin (BTC) que intenta luchar contra el Servicio de Impuestos Internos por la incautación de sus datos de la plataforma comercial Coinbase podría tener la oportunidad de desafiar al organismo fiscal por la controvertida medida.

Reuters informó que ayer, una corte federal de apelaciones de tres jueces, la primera corte de apelaciones del circuito de Estados Unidos en Boston, había “cuestionado duramente” las razones por las que el bitcoiner, llamado Jim Harper, no pudo demandar al IRS por violaciones de privacidad.

La Corte Suprema había fallado previamente en contra de Harper cuando, en 2020, intentó llevar al IRS a los tribunales. El organismo fiscal había escrito a Harper alegando que había “obtenido información” que parecía mostrar que es posible que no haya informado correctamente las transacciones criptográficas en los documentos de declaración de impuestos. 

El equipo legal del IRS respondió advirtiendo que fallar a favor de Harper “podría abrir la puerta a otras demandas” por parte de los poseedores de criptomonedas actualmente “bajo auditoría”, y agregó:

“No hay nada que evite que eso suceda”.

Harper fue uno de los miles de poseedores de criptomonedas estadounidenses a quienes se enviaron cartas similares después de que el IRS ganó una batalla legal clave en 2017 para hacer cumplir una citación de “John Doe” contra Coinbase, lo que obligó a entregar los datos de las transacciones del usuario. El IRS impuso una convocatoria similar al rival del exchange de cifrado de Coinbase, Kraken, a principios de este año .

Pero la agencia de noticias citó al abogado de Harper, Richard Samp, diciendo a los jueces:

“[El IRS] dijo: Vamos a hacer una expedición de pesca. Pidamos a Coinbase información sobre cientos de miles de contribuyentes”.

Un abogado del Departamento de Justicia (DoJ), argumentando el caso del IRS, afirmó que el intento de Harper de demandar había sido rechazado con razón bajo la Ley Anti-Mandato, que prohíbe las demandas para restringir la “evaluación o recaudación” de impuestos.

Sin embargo, el argumento legal de Harper se centra en la forma en que se obtuvieron sus datos, y parece que el panel de jueces pudo haber simpatizado con esta línea de razonamiento. 

Uno de los jueces, Kermit Lipez, le dijo al abogado del Departamento de Justicia que el lenguaje “claro” del fallo mostraba que “su posición no es defendible”. Lipiz agregó:

“Estamos involucrados quizás con un preludio de un acto de evaluación, pero no con el acto de evaluación en sí mismo”.