Goldman Sachs ETF DeFi genera confusión
El peso pesado financiero Goldman Sachs espera lanzar un fondo cotizado en bolsa (ETF) que rastrea a las empresas públicas, de una forma u otra, que trabajan en la esfera relacionada con blockchain. El ETF seguiría un índice, pero su composición (y la definición de DeFi de la empresa) ha sido objeto de muchas burlas, en medio de una gran confusión.
El drama comenzó ayer cuando Goldman Sachs presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). La presentación no entró en detalles sobre el tipo de empresas que rastrearía, sino que detalló que los administradores del fondo invertirían al menos el 80% de sus activos en empresas que avanzan en la tecnología blockchain y la “digitalización de las finanzas”.
Sin embargo, sí incluyó detalles sobre cómo el ETF “[buscará] proporcionar resultados de inversión que se correspondan estrechamente, antes de tarifas y gastos, con el desempeño del Índice de Blockchain y Finanzas Descentralizadas de Solactive“.
Solactive es un proveedor de índices financieros con sede en Frankfurt.
El ETF propuesto, oficialmente llamado Goldman Sachs Innovate DeFi y Blockchain Equity ETF “no está patrocinado, promocionado, vendido ni respaldado de ninguna otra manera por Solactive”, señaló Goldman Sachs en una sección de exención de responsabilidad, donde también se refirió a las finanzas descentralizadas de Solactive. y Blockchain Index como el “Índice Solactive”.
Sin embargo, parece que en su búsqueda del índice escurridizo en cuestión, la confusión se apoderó de los miembros de la comunidad criptográfica que estaban tratando de averiguar qué es realmente el Índice de Blockchain y Finanzas Descentralizadas de Solactive. Con el tiempo, algunos comenzaron a sospechar que podría tratarse de lo que a primera vista parecía como un índice completamente diferente – el índice de rendimiento de la tecnología Solactive Blockchain.
Este último parece estar compuesto por empresas de TI globales que han gastado dinero en investigaciones relacionadas con blockchain, incluidas empresas como Accenture, Nokia, el operador de Google Alphabet, Mastercard y Sony.
Cryptonews.com se acercó a la empresa alemana para hacer comentarios y recibió la siguiente respuesta:
“De hecho, hay una confusión aquí, el índice al que se refería Goldman Sachs no es el Índice de Blockchain y Finanzas Descentralizadas de Solactive, sino el Índice de Desempeño de la Tecnología de Blockchain de Solactive”.
Solactive confirmó que la lista de 20 personas que incluye a Nokia era correcta. Cryptonews.com también se ha puesto en contacto con Goldman Sachs para solicitar comentarios.
Quizás la clave aquí es que DeFi podría significar algo diferente para el gigante financiero: es decir, finanzas digitales. Los temas clave, escribió en su presentación, son “la implementación de la tecnología blockchain y la digitalización de las finanzas”. La firma agregó:
“[La] digitalización de las finanzas se define como la transformación digital de los servicios financieros tradicionales, incluido el soporte y la entrega de pagos, servicios de transacciones, préstamos y seguros”.
En Twitter, Mark Jeffery, cofundador de Guardian Circle , dijo :
“Por supuesto, ninguna de las empresas que Goldman enumera para su ‘DeFi ETF’ es en realidad una empresa o protocolo DeFi. ¿Es esto un fraude? Se siente como un fraude “.
Muchos blandieron el emoji de payaso, y
@ 0x_Lucas comentó que “ni siquiera Coinbase” se había incluido en la “lista” de Goldman Sachs, y agregó:
“¿Cómo diablos califica Nokia?”
Hubo más bromas en el frente de Nokia de otros miembros prominentes de la comunidad criptográfica.
Cory Klippsten, el CEO de Swan Bitcoin, escribió que el “ETF” de Goldman Sachs “ni siquiera se acerca” a un índice DeFi y que su “plan” era “imitar [un] índice de acciones tecnológicas de grandes empresas públicas, y agregó:
“Lo siento, estafadores de DeFi, ¡nada de Goldman Parachute! ¡Tendré que ceñirme a estafar a los comerciantes de cifrado! “
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
