El cryptoverso y Busta Rhymes señalan los fallos del sistema centralizado de Facebook

El gigante de las redes sociales Facebook y sus sitios relacionados estuvieron fuera de línea durante más de cinco horas ayer debido a “un cambio de configuración defectuoso”, y el cryptoverso, así como una celebridad importante, lo utilizó para promover la discusión sobre la necesidad y los beneficios de la descentralización.

Facebook, Instagram , Messenger y WhatsApp estaban caídos, lo que afectó a sus más de 3.500 millones de usuarios, y el director de tecnología Mike Schroepfer se dirigió a Twitter para decir que estaban experimentando “problemas de redes”. 

Según la actualización sobre la interrupción, la causa subyacente también afectó a muchas de las herramientas y sistemas internos. Descubrieron que “los cambios de configuración en los enrutadores troncales que coordinan el tráfico de red entre nuestros centros de datos causaron problemas que interrumpieron esta comunicación [que] tuvo un efecto en cascada en la forma en que se comunican nuestros centros de datos, lo que paralizó nuestros servicios”.

El problema parece haber estado relacionado con el sistema de nombres de dominio (DNS).

“Entonces, ¿sería este un buen momento para que facebook.com se convierta en facebook.eth?”, Preguntó a sus 3.8 millones de seguidores en Twitter, el rapero y productor discográfico estadounidense Busta Rhymes.

El ETH es nativo del Ethereum Name Service (ENS), que es un sistema de nombres basado en blockchain que se ejecuta como un conjunto de contratos inteligentes en el blockchain de Ethereum (ETH) .

El popular músico continuó diciendo que desde su comprensión básica de blockchain, técnicamente hablando, “¿no se puede construir una red social como Facebook en una blockchain?” Añadió que está haciendo una pregunta para aprender.

“Busta está haciendo mejores preguntas que el 99% de las criptomonedas en Twitter”, comentó MyCrypto, la billetera enfocada en Ethereum .

El editor de tecnología de The Guardian, Alex Hern, tuiteó que el problema con este último incidente es que “Facebook ejecuta TODO a través de Facebook”. Una vez que enviaron una actualización a un protocolo de enrutamiento, en lugar de tener la opción de una solución fácil para enviar otra actualización, “cuando sus servidores se arrancaron desde Internet, también arrancó… la capacidad de enviar ese mensaje de seguimiento y la capacidad de iniciar sesión en el sistema que enviaría el mensaje de seguimiento “.

Los nombres de DNS de Facebook dejaron de resolverse y sus IP de infraestructura eran inalcanzables, explicó la empresa de infraestructura web y seguridad de sitios web Cloudflare, diciendo:

“Era como si alguien hubiera” sacado los cables “de sus centros de datos de una vez y los hubiera desconectado de Internet”.

Básicamente, su sistema fuertemente centralizado condujo a una serie de eventos en cascada.

Muchos en los comentarios expresaron su gratitud por el hecho de que Busta Rhymes esté dispuesto a aprender y correr la voz sobre la industria blockchain y la descentralización. Al mismo tiempo, bastantes usuarios también expresaron dudas de que Facebook esté dispuesto a abordar cualquier cosa remotamente cercana a la descentralización, y algunos dicen que las razones detrás de esto pueden ser el control y los ingresos.

“Una vez que estos eran servicios separados, a las corporaciones les encanta centralizar para ahorrar dinero e impulsar la eficiencia”, comentó un Redditor.

Otros argumentaron que Ethereum actualmente “no es apto para su propósito”, pero puede serlo después de su transición a Ethereum 2.0.

En respuesta a la pregunta de si podría ocurrir una interrupción como esta si se desarrollara un Facebook descentralizado en Ethereum, algunos argumentaron que existe una diferencia entre ‘centralizado’ y ‘distribuido’, mientras que otros dijeron que el evento técnicamente aún podría suceder, pero que su costo sería masivo.

La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.

Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.