Comisarios “bien informados” discrepan sobre las criptomonedas

La Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC) está dividida a lo largo de las líneas de partido sobre la regulación de la industria de la criptografía en general y la propuesta de ‘puerto seguro’ específicamente, mientras que un alto funcionario de la Casa Blanca afirma que la administración del presidente Joe Biden se está preparando para una postura aún más dura sobre el sector. Y aunque dos destacados comisionados conocen la industria, un abogado argumenta que las acciones de la SEC son, en general, perjudiciales.

Tras los últimos comentarios relacionados con las criptomonedas de los comisionados de la SEC, Caroline Crenshaw y Hester Peirce, el abogado Gabriel Shapiro señaló que, independientemente de dónde lleguen los dos sobre el tema, sus respectivas visiones están “extremadamente bien informadas”.

Dicho esto, mientras Crenshaw sostiene que las leyes existentes son suficientes para lidiar con el aspecto de la confianza humana y la posibilidad de explotación de la industria, Peirce argumenta que se necesitan nuevas leyes para abordar los riesgos de diseño de tecnología autónoma.

Y las opiniones bien investigadas pueden tener razón desde cierta perspectiva, escribió Shapiro. Sin embargo, la SEC está adoptando un enfoque diferente y dañino, afirmó:

La comisionada Crenshaw dijo en sus comentarios del 12 de octubre que la tecnología que permite la criptografía, que es “una pequeña pero creciente porción de la economía”, así como su potencial, son positivas. Pero, como era de esperar, esto vino con un ‘pero’.

“Resulta que pocos proyectos de activos digitales han pasado por el proceso de registro. Muchos operan como si no estuvieran sujetos a supervisión regulatoria”, dijo el miembro del Partido Demócrata.

Entre las propuestas que se han presentado y contra las que Crenshaw argumentó se encuentra la de ‘puerto seguro’, que tiene como objetivo permitir que las empresas de cifrado ofrezcan tokens bajo ofertas iniciales de monedas (ICO) de acuerdo con las reglas del regulador. Esta propuesta ha sido apoyada por la comisionada Hester Peirce, miembro del Partido Republicano.

“Si hubiera existido un puerto seguro durante la Oferta Inicial de Monedas o el auge de las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) de 2017 y 2018, creo que los resultados habrían sido aún peores para los inversores y los mercados”, argumentó Crenshaw.

Su opinión sobre las criptomonedas llega en el momento en que el presidente de la SEC, Gary Gensler, continúa presionando para que haya más registros dentro de la industria. Gensler asumió este cargo en abril, mientras que Crenshaw se convirtió en comisionado en agosto del año pasado.

Crenshaw dijo eso,

“No creo que un puerto seguro que permita la obtención de capital ilimitada con solo divulgaciones limitadas y sin requisitos de registro sea lo mejor para los inversores. Tampoco será eficaz para prevenir una repetición de los excesos y fracasos del pasado reciente. [….] En lugar de un puerto, mi esperanza es que podamos construir un puente “.

En respuesta a los comentarios de Crenshaw, Peirce tuiteó : “Si el gobierno quiere llevar la ley a las criptomonedas, debe comportarse legalmente”.

En sus propios comentarios, fechados el 8 de octubre, Peirce discutió que Gensler llamó a la industria de la criptografía ‘Salvaje Oeste’, ofreciendo una visión diferente. Como en el Lejano Oeste, dijo, la frontera de las criptomonedas parece “bastante salvaje” a primera vista, pero, como en el antiguo Oeste, “hay orden y disciplina en todo ese desorden. Debido a que la criptografía se basa en código, el código en sí mismo sirve como gobernador de la conducta”.

Peirce agregó,

“El puerto seguro que propuse para los eventos de distribución de tokens reconoce que hay incertidumbre sobre cuándo las ofertas de criptoactivos implican las leyes de valores, pero la actitud predominante en la SEC es que hay claridad, entonces, ¿por qué molestarse con un puerto seguro? La idea de que hay claridad sobre cuándo los criptoactivos son valores debe sorprender a los abogados que asesoran a los criptoproyectos que han luchado con este problema durante años”.

Sin embargo, Crenshaw parece contar con el apoyo de la administración gobernante. Peter Harrell, director senior de economía internacional y competitividad del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a The Wall Street Journal que: “Realmente se está viendo a la administración [de Joe Biden] al comienzo de lo que esperamos será un esfuerzo continuo y bastante agresivo para asegurarnos de que entendemos y abordamos toda la gama de riesgos que vemos en el espacio de las criptomonedas “.

La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.

Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.