Terra añade una enmienda al plan de reactivación de Do Kwon
El equipo detrás de la cadena de bloques Terra (LUNA) ha agregado tres revisiones al “plan de reactivación” ya publicado por el cofundador Do Kwon: aumentar la liquidez de génesis y disminuir la distribución a ciertos titulares de terraUSD (UST).
Tras el infame despeg de la moneda estable de UST y una ola de debate y controversia posterior, Terra ha publicado lo que ellos llaman “una enmienda a la Propuesta 1623” en la que dijeron que incorporaron los comentarios de la comunidad.
Las tres revisiones se describen a continuación:
1. Aumento de la liquidez de génesis
- Para los titulares de UST anteriores al ataque, los titulares de LUNA posteriores al ataque y los titulares de UST posteriores al ataque, los parámetros de liquidez iniciales se modificaron del 15% al 30% para aumentar la oferta de tokens en el lanzamiento y mitigar futuras presiones inflacionarias.
2. Introducción de un nuevo perfil de liquidez para los titulares de LUNA antes del ataque
- Las billeteras con LUNA < 10.000 tendrán la misma liquidez de génesis que los grupos mencionados anteriormente, es decir, un 30% desbloqueado en el lanzamiento, y el 70% restante se otorgará durante dos años con un precipicio de 6 meses. Esto es para garantizar que los pequeños titulares de LUNA tengan perfiles de liquidez iniciales similares, según la propuesta.
3. Disminución de la distribución a los titulares de UST posteriores al ataque
- La asignación para los titulares de UST posteriores al ataque se redujo del 20% al 15% para garantizar que la asignación relacionada con la desvinculación esté a la par con la asignación original de las partes interesadas (LUNA anterior al ataque). El otro 5% se destinará a la piscina comunitaria.
“El cuerpo de la propuesta también ha sido editado para reflejar los cambios en la enmienda. Si ya votó y no está de acuerdo con los cambios, vote “No”, tiene 5 días más para hacerlo”, establece la enmienda.
Al momento de escribir, el 49% de los validadores de Terra votó, con un 80% apoyando la propuesta inicial, mientras que un 15% dijo que no y la mayoría absoluta de ellos tiene poder de veto. Sin embargo, el umbral de veto es del 33,40%.
Bastantes personas en la comunidad no estaban contentas con uno o más aspectos de esta decisión.
Mientras tanto, el seudónimo FatMan del Terra Research Forum proporcionó más detalles sobre el colapso del Protocolo Anchor que “se llevó consigo los ahorros de toda la vida de las personas”. El protocolo de préstamos ancla albergaba la mayor parte del suministro circulante de UST y se utilizó como un mecanismo de incentivo clave para que los usuarios mantuvieran UST con sus altos rendimientos del 20%.
FatMan afirma que, según los datos recopilados de 703 personas que dijeron haber perdido dinero en UST, la reclamación verificada más baja es de 11,5 USD, la más alta de una sola persona supera los 5,5 millones de USD. La reclamación mediana por persona es de 23.438 USD y la reclamación media es de 94.869 USD.
Además, “una gama hermosamente diversa de personas de 56 países en varios continentes han presentado reclamos”, la mayoría de los cuales son de EEUU.
La mayoría de estas personas compraron UST en el exchange de criptomonedas Binance (29,2%), seguido de KuCoin (18,1%). En particular, el 72% de estos 703 usuarios almacenaron sus monedas directamente en Anchor.
FatMan descubrió que,
- “El 62,9% de las personas tienen todos sus UST y han perdido alrededor del 92% de su dinero.
- El 23,9% de las personas que entraron en pánico vendieron todo su UST a un nivel más bajo para salvar algo de dinero.
- El 13,2% de las personas vendió una parte de su UST”.
La base de venta promedio de UST es de USD 0,31, y la mediana es de USD 0,25, lo que “parece corroborar la teoría de que los clientes minoristas vendieron bastante bajo y las ballenas/VC tuvieron que salir más alto”, dijo FatMan.
—-
Leer más:
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
