Se acaba el tiempo para una enmienda cripto en el proyecto de ley de infraestructura
Podría ser un caso cercano, pero no puro, para el sector criptográfico de los Estados Unidos, con dos grupos rivales de senadores angustiosamente cerca de un compromiso sobre un proyecto de ley de infraestructura caótico y muy difamado, justo cuando se acaba el tiempo.
El Senado había esperado votar sobre la medida el sábado, pero finalmente se quedó corto de tiempo, lo que llevó a una votación para concluir el debate y la votación final será en las primeras horas del martes (10 de agosto).
En las horas previas a la votación, los senadores deberán decidir cuál (si es que alguna) de las dos enmiendas relacionadas con las criptomonedas en competencia se unirán al proyecto de ley, que ha sido diseñado para recaudar dinero para cientos de miles de millones de dólares en proyectos de gasto público.
El proyecto de ley buscará obligar a jugadores criptográficos a informar de sus actividades al Servicio de Impuestos Internos, clasificando a los desarrolladores, validadores y mineros de software criptográfico como “corredores”. Esto podría sacar unos US$28 mil millones de la industria de la criptografía, con algunas advertencias de que los jugadores de criptografía tendrían que mudarse al extranjero si quieren mantenerse a flote.
Figuras prominentes en la comunidad criptográfica han respaldado una propuesta del presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, y los senadores republicanos Pat Toomey y Cynthia Lummis, mientras que la oficina de prensa de la Casa Blanca ha respaldado públicamente una enmienda separada que excluye a los mineros de prueba de trabajo de “corredor”, pero no validadores de prueba de participación. Este último es una creación del senador republicano Rob Portman y los demócratas Mark Warner y Kyrsten Sinema.
Durante el fin de semana, las dos partes parecen haber hablado sobre un posible compromiso, que eventualmente podría conducir a una propuesta consolidada.
Bloomberg citó a Wyden diciendo que él y el grupo rival estaban “todavía hablando”, aunque el medio de comunicación declaró que “se negó a discutir qué temas aún están sin resolver”.
Sin embargo, el informe señaló que “el frenesí de última hora por llegar a un acuerdo puede resultar infructuoso” si los senadores no logran llegar a un acuerdo antes de que se vote el proyecto de ley.
El domingo por la noche entró en vigor un período de debate de 30 horas, después del cual los senadores deben votar el proyecto de ley.
Lummis fue citado diciendo:
“No sé si lo permitirán, los gerentes de piso y el liderazgo, nos permitirán ofrecer nuestra enmienda en 30 horas, pero lo vamos a averiguar”.
Un posible campeón algo improbable del sector de la criptografía ha surgido en la forma del franco senador de Texas Ted Cruz, quien emitió una actualización siniestra.
Cruz lanzó una diatriba en Twitter contra los partidarios del proyecto de ley y escribió que los demócratas habían “objetado todas las enmiendas adicionales” al proyecto de ley. Eso, afirmó, significaba que “no habría votación” sobre la enmienda Wyden-Lummis-Toomey, o sobre su propia enmienda que implica “derogar las nuevas reglas de cifrado por completo”.
El desacuerdo sobre las condiciones en el proyecto de ley ha dejado al Senado en un estado de “punto muerto”, ya que algunos miembros cuestionan cuánto tiempo se debatirá el proyecto de ley y un total de 22 enmiendas (incluidas las dos medidas relacionadas con la criptografía) antes de una votación.
CNN informó que la votación decisiva del Senado “ahora se espera en las primeras horas del martes por la mañana”, y que aunque algunos senadores “confían en que el proyecto de ley se aprobará”, personas como el senador republicano Todd han puesto más obstáculos en las obras. Young, un partidario inicial del proyecto de ley que ahora declara que votará en contra, alegando que no se sentía “cómodo con varias de las prioridades demócratas que contiene”.
En Twitter, Lummis emitió una severa advertencia, escribiendo que la “posición de Estados Unidos como líder financiero mundial es un privilegio, no un derecho”. Ella añadió:
“Otros países tienen una ventaja sobre nosotros en el desarrollo de activos digitales. Si nos equivocamos, nos perjudicamos y ponemos en riesgo nuestra prosperidad futura”.
Cruz, mientras tanto, criticó a los demócratas y al Senado, escribiendo que “El Senado va a infligir miles de millones de dólares en daños a la creciente y emocionante industria de la criptografía y conducirá gran parte de ella al extranjero. No hay cinco senadores que entiendan mucho sobre criptografía “.
Llamó al proyecto de ley “imprudente y dañino” y agregó :
“Lo que dijo el Senado esta noche: Vamos a cobrar impuestos sobre algo de lo que no sabemos nada, para que podamos aprobar un proyecto de ley gigante que no hemos leído y gastar el dinero del pueblo estadounidense en cosas que no podemos pagar”.
Jake Chervinsky, el asesor general de Compound Finance y uno de los defensores más vocales de la enmienda Wyden-Lummis-Toomey de la criptocomunidad de los Estados Unidos, ofreció un análisis de Twitter, afirmando que los senadores “aún podrían enmendar el proyecto de ley antes” del martes.
Chervinsky también agregó que era “probablemente” poco probable que el mundo de las criptomonedas “obtenga la enmienda Wyden que vimos antes”, debido al hecho de que los senadores “ahora están trabajando en un compromiso”.
Sin embargo, si la medida pasa al Senado sin enmiendas y llega al Congreso, opinó que “el proceso es difícil de resolver”.
El Messari fundador y CEO Ryan Selkis escribieron,
“En este punto, parece poco probable que [la] [propuesta] de Wyden vea algún tiempo de piso. Eso significa que este pedazo de mierda [el proyecto de ley] es devuelto a la Cámara, que puede ofrecer sus propias enmiendas. Si hay diferencias, las dos versiones se ‘ponen en conferencia’ ”.
____
Reacciones:
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
