Proyecto de ley sigue siendo “inaceptable” para la industria criptográfica

Tim Alper
| 4 min read

Los críticos de peso pesado están apuntando a un controvertido nuevo proyecto de ley que, según afirman, verá a Estados Unidos “esencialmente abandonar” la “revolución fintech” si se convierte en ley.

La medida bipartidista, que aborda una variedad de medidas relacionadas con la infraestructura, podría recaudar hasta US$28 mil millones de los criptoinversores, como se informó la semana pasada. El proyecto de ley recibió luz verde para avanzar, pero se encontró con la vehemente resistencia de los conocedores de la industria de la criptografía, y uno de ellos bromeó con acritud: “Han arruinado su dinero, así que ahora vienen por el nuestro”.

En esencia, el proyecto de ley propone crear aún más regulaciones y nuevos requisitos de presentación de información, con la esperanza de obligar a más poseedores de criptomonedas a pagar impuestos.

El proyecto de ley, que, dicho sea de paso, tiene este aspecto…

… Podría obtener la aprobación del Senado “tan pronto como esta semana”, citó CNN a Susan Collins, una senadora republicana involucrada en la co-creación del proyecto de ley.

En una hoja informativa sobre el contenido del proyecto de ley, sus arquitectos hablaron de “fortalecer la aplicación de impuestos cuando se trata de criptomonedas”.

Sin embargo, los miembros de la comunidad criptográfica compartieron una versión actualizada del borrador de la legislación que redefine la definición de “corredores” del proyecto de ley original en las transacciones relacionadas con las criptomonedas, de modo que solo aquellos que proporcionan activamente transferencias de activos digitales se clasifiquen como “corredores”.

En las plataformas de redes sociales, algunos señalaron que el proyecto de ley no menciona directamente las plataformas de exchange descentralizado (DEX), aunque no se menciona claramente cómo los mineros, desarrolladores y operadores de nodos blockchain serían considerados desde un punto de vista fiscal y legal.

El experto legal y asesor general de Compound Labs, Jake Chervinsky, había escrito sobre la encarnación del proyecto de ley anterior que buscaba “expandir la definición de ‘corredor’ del Código Fiscal para capturar a casi todos en cripto, incluidos los actores sin custodia como los mineros”, “forzando todos ellos ”para aplicar los protocolos de conozca a su cliente (KYC) a sus usuarios. “Esto no es un simulacro”, escribió.

Sobre el proyecto de ley actualizado, luego opinó que se había avanzado, aunque “el lenguaje sigue siendo inaceptable”.

Pero el jefe de estrategia fiscal de Coin Tracker, Shehan Chandrasekera, estuvo de acuerdo en que “principalmente los exchanges” se verían afectados (al igual que sus clientes) por la factura actualizada. Se advirtió que, de ser aprobada, la ley podría dejar a los titulares de cifrado “esperaba más de 1.099 formas en torno a la temporada de impuestos” como reguladores “que esto va a mejorar el cumplimiento tributario.”

Jerry Brito, el director de Coin Center, escribió que “no obtuvimos el lenguaje que queríamos en el texto final de la factura”, pero afirmó que “es mejor que donde comenzó”. Sin embargo, agregó, “todavía no era lo suficientemente bueno como para excluir claramente a los mineros y personas en situación similar”.

Brito agregó que no todo estaba perdido, y señaló que un “grupo comprometido” de empresas de cifrado estaba consultando actualmente sobre el proyecto de ley, y que “habrá un proceso de enmienda en el que aún se pueden realizar cambios en el proyecto de ley”.

Él lo notó:

“Estamos trabajando con nuestros amigos y aliados en el Senado para que eso suceda”.

Chervinsky, mientras tanto, escribió que él y sus asociados estaban “abogando por una enmienda en el Senado”, y agregó que “si eso falla, llevaremos nuestra lucha a la Cámara”.

El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, se enfureció ante la sugerencia de que los mineros fueran atacados y escribió:

“Prohibir la minería en Estados Unidos sería un acto de estupidez legislativa a la par con la prohibición. Con suerte, el Congreso puede cumplir con un estándar más alto que el [Partido Comunista de China], pero no soy optimista”.

Es posible que también reciba apoyo de algunos sectores del Congreso. El congresista Warren Davidson tuiteó:

“Esta es una política realmente mala que se abre paso a través de un proyecto de ley de infraestructura. Es Estados Unidos esencialmente abandonando la revolución fintech “.

Algunos otros políticos influyentes también salieron disparados, aunque en una dirección ligeramente diferente. Ron Wyden, presidente del Comité de Finanzas del Senado, escribió que la evasión de impuestos por criptografía era “un problema real que merece una solución real”. Pero opinó que el nuevo proyecto de ley “no está cerca de ser esa solución”, ya que utiliza “reglas físicas para Internet” y “no comprende cómo funciona la tecnología”.

El proyecto de ley es parte del plan de la administración de Joe Biden para invertir unos US$110 mil millones en “carreteras, puentes y grandes proyectos de infraestructura”, informó CNN, con otros US$39 mil millones destinados a la modernización del transporte público, US$65 mil millones destinados a impulsar el acceso a Internet de banda ancha y un más US$73 mil millones para reforzar la red eléctrica estadounidense.
____

Reacciones: