Proof-of-stake (PoS) en peligro por el proyecto de ley en EEUU
El caos parece haberse desatado en el mundo de la política estadounidense, y la comunidad criptográfica puede quedar atrapada en el ojo de la tormenta, ya que ahora, las redes de prueba de participación podrían quedar en peligro en un momento en que Ethereum ( ETH) se está moviendo hacia PoS.
Un controvertido proyecto de ley de infraestructura que se está moviendo con prontitud a través del sistema parlamentario contiene una serie de cláusulas que se refieren a los jugadores de criptografía y cómo se gravan. Como se informó anteriormente, la mayoría de estos pertenecen a la definición legal de un “corredor”. Esta semana, la comunidad criptográfica estadounidense ha intentado aumentar el apoyo a una enmienda bipartidista al proyecto de ley presentado por tres senadores, incluida Cynthia Lummis.
El proyecto de ley original podría obligar a la comunidad de comercio y minería de criptomonedas a desembolsar la asombrosa cantidad de US$28 mil millones, para ayudar a financiar cientos de miles de millones de dólares en proyectos de gasto público. El estado de “corredor” obligaría a los mineros y desarrolladores a proporcionar listas exhaustivas de documentos y registros del historial de transacciones a los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos, antes de pagar impuestos sobre sus propiedades y ganancias históricas.
Lummis, junto con el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, y los senadores republicanos Pat Toomey, propusieron una enmienda que eximiría a los mineros, validadores, desarrolladores de blockchain y desarrolladores de carteras de ser clasificados como “corredores” y, por lo tanto, sujetos a todas las disposiciones del proyecto de ley.
Pero ahora se ha lanzado una nueva llave en las obras, en la forma de una nueva enmienda rival que parece tener el respaldo de la oficina presidencial.
La enmienda fue lanzada por los senadores Rob Portman, Mark Warner y Kyrsten Sinema. De manera confusa, tal vez, esta nueva enmienda propuso lo mismo para la exención que la enmienda original, pero solo para los mineros de prueba de trabajo, como Bitcoin (BTC) y (por ahora), los mineros de ETH. Eso significa que los desarrolladores y validadores en redes de prueba de participación como y Cardano (ADA) (o Ethereum 2.0 aún por lanzar) serían clasificados como corredores, mientras que los profesionales del protocolo Bitcoin escaparían ilesos.
Algunos se apresuraron a señalar que, al menos en algunos aspectos, parecía haber muy poca diferencia, si es que había alguna, entre al menos ciertas partes de la última propuesta de enmienda.
Y parece que la nueva enmienda puede tener algunos patrocinadores poderosos. El productor de la Casa Blanca, Pat Ward, tuiteó una declaración de Andrew Bates, subsecretario de prensa de la Casa Blanca, que decía:
“La Administración está complacida con el progreso que ha producido un compromiso patrocinado por los senadores Warner, Portman y Sinema para avanzar en el paquete de infraestructura bipartidista y aclarar la medida para reducir la evasión fiscal en el mercado de las criptomonedas. La Administración cree que esta disposición fortalecerá el cumplimiento tributario en esta área emergente de las finanzas y garantizará que los contribuyentes de altos ingresos contribuyan con lo que deben según la ley ”.
El reportero de economía del Washington Post, Jeff Stein, confirmó que la Casa Blanca “se pronuncia formalmente en apoyo de la enmienda criptográfica Warner-Portman-Sinema” e “implícitamente en contra del plan Toomey-Wyden-Lummis”.
Y la enmienda original parece no estar funcionando tan mal hasta ahora, con un debate clave en el Senado mañana.
Bates continuó:
“Agradecemos al presidente Wyden por su liderazgo al presionar al Senado para que aborde este problema, sin embargo, creemos que la enmienda alternativa presentada por los senadores Warner, Portman y Sinema logra el equilibrio correcto y da un importante paso adelante en la promoción de impuestos cumplimiento.”
Lummis emitió una súplica desesperada, escribiendo :
“Te necesitamos. Llame a sus senadores. Por favor, tuitee. Por favor envíe un correo electrónico. Nos enfrentamos a grandes obstáculos con la enmienda Wyden-Lummis-Toomey. Enterrar la innovación financiera en la burocracia y enviar [a los desarrolladores] y mineros a la recopilación de información en busca de información que no conocen es una política horrible “.
Wyden, mientras tanto, apuntó a la enmienda rival y señaló :
“La enmienda Warner-Portman-Sinema proporciona un puerto seguro sancionado por el gobierno para la forma de tecnología de cifrado más dañina para el clima, llamada prueba de trabajo. Sería un error para el clima y para la innovación hacer avanzar esta enmienda ”.
Jerry Brito de Coin Center, un defensor clave de la enmienda Wyden-Lummis-Toomey, calificó la medida Warner-Portman-Sinema de “desastrosa” ya que “solo excluye la minería de prueba de trabajo” y “no hace nada por los [desarrolladores] de software]. “Si se aprueba la enmienda rival, agregó “este es el Congreso de los Estados Unidos que elige ganadores y perdedores”. El senador Toomey se hizo eco de sus sentimientos .
La experta legal Sarah Shtylman, abogada de Perkins Coie , opinó que la enmienda Warner-Portman-Sinema “demuestra un favoritismo flagrante o un profundo malentendido de la tecnología en cuestión”.
____
Reacciones:
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
