No, la “desprohibición” de la minería de Bitcoin no está en la agenda de Pekín
Los desarrollos relacionados con la minería de Bitcoin (BTC) en China han causado confusión entre los observadores internacionales, pero parece que Pekín no se verá disuadido de tomar medidas enérgicas contra los tokens y la minería.
El cofundador de Three Arrows Capital, Zhu Su, expresó su sorpresa por el hecho de que la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (anteriormente la Comisión de Planificación del Estado) estaba “buscando solicitudes públicas de comentarios sobre la prohibición de la minería de criptomonedas”.
Zhu compartió un enlace de la comisión, que pidió un período de consulta pública que comenzara la semana pasada y se prolongará hasta el 21 de noviembre. Se invitó a “organizaciones relevantes y personas de todos los ámbitos de la vida” a “proporcionar comentarios” a través de su sitio web o por correo.
Sin embargo, las posibilidades de una reversión de la política en esta etapa parecen escasas o nulas, particularmente porque la misma comisión solo la semana pasada buscaba colocar la minería de criptomonedas en su lista de industrias prohibidas.
En cambio, el proceso de consulta parece ser parte de un sello de goma de la prohibición.
El periodista centrado en China, Colin Wu, estuvo de acuerdo, escribiendo que la medida no fue un evento de “des-prohibición”, y que “por el contrario, su contenido es escribir la minería de criptomonedas en una industria que debe ser eliminada, lo que significa que esta industria está claramente definida como una industria que China excluye resueltamente “.
Sally Wang de Sino Capital estuvo de acuerdo y opinó que “esto es [una] parte normal del proceso regulatorio y no representa [un] cambio de opinión [de] los legisladores”.
Sin embargo, a medida que continúa la represión más amplia de la criptominería y los documentos emitidos por el gobierno sobre el tema se vuelven más voluminosos, se está utilizando un vocabulario más inusual para describir la industria. Por ejemplo, el órgano gubernamental antes mencionado ha provocado júbilo entre los observadores al aparentemente etiquetar la minería de criptomonedas como una industria arruinada por “tecnología obsoleta”.
Según el Economic Daily estatal (a través del Guangming Daily), la comisión hizo referencia a la “tecnología y equipos de producción obsoletos” utilizados por los mineros en su borrador de documentación, lo que ha provocado respuestas divertidas de la comunidad de “internautas” de China.
Pero el medio de comunicación señaló que bien puede haber mucha “verdad” en esta afirmación. Afirmó, en el espíritu del documento de la comisión, que los mineros simbólicos se escondían detrás de un barniz de lenguaje de alta tecnología (y la mayoría de las granjas mineras afirmaban ser “centros de Big Data”) y usaban términos como “computación en la nube” y “blockchain”.
De hecho, el medio de comunicación señaló citando la opinión de los internautas como apoyo, el modelo de Bitcoin y otros criptoactivos de prueba de trabajo como la minería Ethereum (ETH) era “alto en consumo de energía, altamente contaminante, muy dañino y bajo en producción”. Estos cuatro criterios, agregó, significan que la minería se ajusta perfectamente a la definición estatal de “tecnología obsoleta”.
El autor concluyó con un llamado a las armas, escribiendo:
“La minería no es una industria de alta tecnología. Es un tipo de tecnología de producción atrasada que compite [con industrias legítimas] por un poder precioso, desperdicia una gran cantidad de recursos y oculta una serie de peligros ocultos. Debemos asegurarnos de que se mantenga bajo un estricto mantenimiento “.
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
