Ley de impuestos cripto supera primera prueba en EEUU

Sead Fadilpašić
| 3 min read

Se ha votado a favor de un proyecto de ley de infraestructura bipartidista de EEUU que podría recaudar US$28 mil millones de los inversores en criptografía, y varios expertos de la industria de la criptografía se oponen firmemente a él.

Los legisladores estadounidenses están buscando tensar la cuerda regulatoria en torno a las criptomonedas para sacar más dinero del sector mediante la aplicación de nuevos requisitos de presentación de información, aumentando así más los impuestos.

El proyecto de ley pasó la primera prueba el miércoles por la noche y se votó para avanzar.

Según Forbes, esta es una fuerte señal de que tiene la posibilidad de convertirse en ley, pero que “aún tendrá que ser aprobada por la Cámara, donde los progresistas exigen que esté vinculada a un paquete de gastos de US$3.5 billones”.

El Cryptoverso está criticando fuertemente el proyecto de ley, considerándolo injusto, contraproducente, hipócrita y destructivo. “Han arruinado su dinero, así que ahora vienen por el nuestro”, comentó el fundador de Quantum Economics, Mati Greenspan.

Según Kristin Smith, directora ejecutiva del grupo comercial Blockchain Association con sede en Washington, el acuerdo del Senado de los Estados Unidos es “enormemente problemático”. Bloomberg la cita diciendo que la disposición podría empujar a algunas empresas al extranjero.

Los ejecutivos de la industria de las criptomonedas argumentan que ciertas empresas que pueden caer bajo esta disposición simplemente no tienen la capacidad de recopilar la información que solicita.

“Estamos presionando todas las palancas en este momento para cambiarlo”, agregó Smith.

Maya Zehavi, una emprendedora centrada en blockchain y miembro de la junta fundadora del Foro de la Industria de Blockchain de Israel, sugirió que los legisladores son hipócritas al decir que “las criptomonedas son lo suficientemente buenas para gravar pero no lo suficientemente buenas para participar en discusiones regulatorias productivas que no implican mantener los mismos guardianes de TBTF [demasiado grandes para fallar] en su lugar “.

Otros también sugirieron la falta de discusiones con el sector criptográfico y notificaron a los usuarios criptográficos sobre una decisión de esta magnitud.

Y las discusiones continúan, y algunos encuentran que este impuesto sería difícil de hacer cumplir.

En cuanto al proyecto de ley en sí, según la hoja informativa de la Casa Blanca, el Senado de los Estados Unidos y el presidente Joe Biden llegaron a un acuerdo de infraestructura bipartidista que incluye 550 mil millones de dólares para los sistemas de transporte y energía.

Y una parte de este número generaría US$28 mil millones adicionales en impuestos por transacciones de criptomonedas.

Se impondrían reglas adicionales a los corredores de cifrado, que les exigirían informar las transacciones de activos digitales, incluidas las monedas virtuales, al Servicio de Impuestos Internos (IRS); todas las empresas tendrían que informar transacciones de cifrado de más de 10.000 dólares estadounidenses.

“En los próximos años, el acuerdo generará importantes beneficios económicos”, se lee en la hoja informativa. “Se financia mediante una combinación de redireccionamiento de fondos de ayuda de emergencia no gastados, tarifas de usuarios corporativos específicos, fortalecimiento de la aplicación de impuestos cuando se trata de criptomonedas y otras medidas bipartidistas, además de los ingresos generados por un mayor crecimiento económico como resultado de las inversiones”

Esta propuesta surge en medio de las crecientes advertencias de los funcionarios encargados de hacer cumplir el IRS de que las criptomonedas son una zona de escape en crecimiento para las personas que buscan ocultar sus ingresos.

El senador Rob Portman de Ohio, el republicano líder en las conversaciones sobre infraestructura, fue citado por Bloomberg diciendo que las preocupaciones sobre la transparencia criptográfica se han estado acumulando en el Congreso durante algún tiempo, diciendo que “todos han estado hablando sobre la forma adecuada de proporcionar más informes en particular y que conduce a un mejor cumplimiento “.