Principales empresas de criptomonedas advierten del riesgo “extremo” de los sistemas Proof-of-Stake
El riesgo de captura corporativa es extremo en los sistemas de prueba de participación (PoS), ya que PoS transforma los sistemas financieros novedosos en plutocracias puras, advirtieron docenas de empresas de alto perfil con sede en EEUU en una carta a la Agencia de Protección Ambiental de EEUU.
Las empresas respondieron al ataque del congresista Jared Huffman, quien recientemente describió la minería de Bitcoin (BTC) como algo que está “envenenando a nuestras comunidades” y contribuyendo a la “contaminación del aire, el agua y el ruido”. Según las empresas, la carta de Huffman a la EPA “se basa en varias percepciones erróneas sobre bitcoin y la minería de activos digitales, que previamente han sido desacreditadas o combinan la minería de bitcoin con otras industrias”.
Los dos mayores criptoactivos por capitalización de mercado, Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), utilizan el mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW), mientras que ETH planea cambiar a PoS.
Si bien la carta fue firmada por varias compañías mineras de Bitcoin, como Core Scientific, Argo Blockchain, Foundry Digital y otras, incluido uno de los mayores tenedores de BTC, MicroStrategy, muchos otros criptojugadores más diversificados también firmaron la refutación. La lista incluye Digital Currency Group, Galaxy Digital, Grayscale Investments, SBI Crypto, Bitgo y otros.
En su carta, Huffman escribió que “las tecnologías de minería de criptomonedas que consumen menos energía, como PoS, están disponibles y tienen un 99,99 por ciento menos de demanda de energía que PoW para validar transacciones”.
Sin embargo, según los actores de la industria de BTC y criptografía, la razón por la cual PoS no es adecuado como alternativa al proceso de minería basado en PoW de uso intensivo de energía de Bitcoin es que tiende a acumular demasiada energía en la red en menos manos. Muchos propietarios de criptomonedas optan por almacenar sus monedas con grandes custodios, lo que inevitablemente genera riesgos y centralización en un sistema PoS, según la carta.
“[…] en la práctica, estos intermediarios tienden a acumular la mayor parte de la oferta”, dice la carta, y agrega que más regulaciones dificultan cada vez más la entrada al mercado de nuevos custodios, lo que lleva a una mayor consolidación de la industria.
“Por lo tanto, el riesgo de captura corporativa es extremo en los sistemas de prueba de participación”, decía la carta, que ofrece la adquisición de STEEM por parte del fundador de Tron (TRX), Justin Sun, como un ejemplo de esto.
“En pocas palabras, la prueba de participación transforma estos nuevos sistemas financieros en plutocracias puras, un resultado que es incompatible con las herramientas que están destinadas a ser descentralizadas, globales y completamente libres de barreras políticas de entrada”, decía la carta, antes de agregar:
“Dado que Bitcoin se fundó específicamente para desempoderar a los intermediarios, es imperativo que permanezca en la prueba de trabajo”.
Según la carta, dado que PoS y PoW son cualitativamente diferentes, es engañoso referirse a PoS como una forma más “eficiente” de PoW, ya que no logra lo mismo.
“Una bicicleta usa menos energía que un avión, pero logra algo diferente, por lo que no puede considerarse más eficiente”, escribieron, y señalaron que PoS, por ejemplo, no proporciona una forma de lograr la distribución descentralizada de un activo digital, como PoW lo hace.
Además, según la carta, PoS debe entenderse como un término técnico de la industria para un consorcio financiero controlado por accionistas.
“En los sistemas PoS contemporáneos, son los mayores poseedores de
tokens los que en última instancia determinan la gobernanza del libro mayor, incluso si la gobernanza de los ‘tenedores de tokens’ no está explícitamente codificada en el protocolo”, escribieron los autores.
Sin embargo, la comunidad de Ethereum rechazó afirmaciones similares en el pasado.
Por ejemplo, hablando con Cryptonews.com, el desarrollador de Ethereum, Marius van der Wijden, dijo que la comunidad está haciendo todo lo posible para mantener la implementación de PoS de Ethereum descentralizada, segura y justa para todos los usuarios.
“Existe el argumento de que en PoS solo ‘los ricos se vuelven más ricos’, pero yo diría que esto es aún más cierto en PoW, ya que las empresas mineras pueden aprovechar su economía de escala mucho mejor que cualquier minero doméstico”, según van der Wijden.
Mientras tanto, la carta de los principales criptojugadores también contrarrestó sistemáticamente cada uno de los muchos puntos planteados en la carta del Congreso, incluidas las acusaciones sobre “riesgos ambientales y contaminación” relacionados con la minería, la reapertura de instalaciones cerradas de carbón y gas por mineros y declaraciones falsas sobre el consumo de energía de una sola transacción de bitcoin.
—-
Leer más:
Este nivel de comisiones por transacción sería “realmente aceptable”, según Buterin de Ethereum
Otra interrupción de Solana muestra que el impacto del precio es menor
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
