04 ago 2021 · 9 min read

La esperanza de Ethereum No. 1559: lo que hace y lo que no hace

Hay algunas cosas que llaman la atención del Cryptoverso durante meses, ya sea que lo merezcan o no. Una cosa que traerá un cambio importante a Ethereum (ETH), y que ha sido un tema de discusión desde el año pasado, es la muy esperada propuesta de mejora de Ethereum, o EIP, 1559.

Con EIP-1559 acercándose rápidamente, es un buen momento para recordarnos qué es, qué hará, pero también qué no hará, a pesar de lo que afirman algunos de los fanáticos de ETH.

Qué y cuándo es

Propuesto por primera vez en abril de 2019, EIP-1559 es una propuesta establecida para renovar significativamente el sistema monetario de Ethereum, principalmente al traer un mecanismo automático de quema de tokens para cada transacción. También se espera que ayude a mejorar el mercado de tarifas.

Anthony Sassano, fundador del boletín de noticias Daily Gwei centrado en Ethereum, lo describió en agosto de 2020 como "el cambio más grande y complejo en Ethereum desde que se lanzó por primera vez".

Llegará como parte de la actualización de Londres el 5 de agosto, en el bloque 12.965.000, junto con otros cuatro EIP: dos de los cuales están relacionados con EIP-1559, uno que preparará el escenario para mejoras más amplias de la Máquina Virtual Ethereum (EVM) y una que retrasa la bomba de dificultad, también conocida como la edad de hielo, que hará que Ethereum sea imposible de extraer, hasta el 1 de diciembre.

Los desarrolladores comenzaron a probar la actualización de Londres en la red de prueba de Ropsten a fines de junio. El defensor de Ethereum y ex líder de tecnología en DuckDuckGo, Adam Cochran, llamó a esto "una gran noticia para Ethereum, una de las actualizaciones más grandes en años y crítica para nuestro futuro".

En el momento de escribir este artículo el martes, el 66% de los clientes están listos para la actualización, según los datos de ethernodes.org .

Este EIP en particular ha sido muy discutido dentro de la comunidad ETH y el Cryptoverso en general, y parece que muchos le están dando la bienvenida. Sin embargo, no todos, como grupo de mineros, argumentaban que una reducción en las tarifas podría poner en peligro la seguridad de la red Ethereum. Intentaron una "demostración educativa de fuerza" la primavera pasada, pidiendo que el 51% del hashpower de Ethereum se trasladara al grupo Ethermine durante 51 horas. Ellos fallaron.

No importa si el grupo se tomaba en serio el cambio de hashrate, o si se trataba de llamar la atención para iniciar una discusión sobre el tema, los desarrolladores de Ethereum aceleraron sus planes para la transición al Ethereum 2.0 basado en la prueba de participación, que acabaría con minería en conjunto.

Qué va a hacer

Actualmente, el remitente de ETH debe pagar la tarifa de gas por cada transacción, pero esa tarifa de gas no está clara, se desconoce de antemano y existe el riesgo de pagar de más.

Según el administrador de la comunidad de la Fundación Ethereum , Tim Beiko, lo que hará EIP-1559 es:

  • Quemar una parte de las tarifas de transacción;
  • Traer una "tarifa base" en bloques en la red que rastreará el precio del gas que la red acepta de transacciones basadas en la demanda de espacio de bloques, lo que facilitará a las billeteras y usuarios estimar el precio correcto para sus transacciones;
  • Agregar un nuevo tipo de transacción para que los usuarios puedan especificar la tarifa máxima que están dispuestos a pagar y la propina máxima del minero, así como obtener un reembolso por la diferencia entre ese máximo y la tarifa base y la propina del minero.

En otras palabras, dividirá las tarifas del gas en una propina que puede establecer el remitente de una transacción y una tarifa base que se quema. Básicamente, veremos que se destruyen la mayoría de las tarifas de gas.

Además, según Tim Roughgarden, un informático estadounidense y profesor de informática en la Universidad de Columbia, lo que debería hacer EIP-1559 es:

  • Disminuir la variación en las tarifas de transacción y las demoras que experimentan algunos usuarios, a través de la flexibilidad de bloques de tamaño variable;
  • Mejorar la experiencia del usuario mediante una estimación sencilla de las tarifas, en forma de una "oferta óptima obvia", fuera de los períodos de demanda en rápido aumento;
  • Disminuir al menos modestamente la tasa de inflación de ETH mediante la quema de tarifas de transacción.

O como lo expresaron Sassano y Nader, el EIP:

  • Permitir una mejor estimación de las tarifas de transacción;
  • Crear una relación simbiótica entre ETH, la red Ethereum y sus usuarios;
  • Permitir una inclusión de transacciones más confiable.

"Después de que se haya implementado el EIP-1559, una transacción solo será válida si la tarifa máxima es mayor que la tarifa base más la tarifa de prioridad. Cualquier monto en exceso se reembolsa al usuario", dijeron los autores. "Como resultado, los usuarios tendrán mucha más certeza al enviar una transacción porque solo necesitan asegurarse de que incluyen lo suficiente para pagar la tarifa base y una pequeña tarifa de prioridad para que se incluya su transacción".

Algunos también sugieren que el EIP puede tener un impacto en el precio de ETH. Andrew Keys, socio gerente de DARMA Capital , fue citado por Reuters diciendo que el precio actual de ethereum aún no tiene en cuenta la inminente actualización del software. El ajuste de software de esta semana, junto con otra actualización en el primer trimestre de 2022, debería "quintuplicar fácilmente el precio del ether" para el próximo año, dijo.

Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise Asset Management, dijo que EIP-1559 debería aumentar las transacciones en Ethereum y aumentar el uso de ETH, lo que "probablemente ayudará a atraer una ola de inversores institucionales al mercado".

Sin embargo, no será una línea recta.

Lo que no va a hacer

Es debido al elemento de quema de tarifa base que algunos han afirmado que transformará a ETH en un criptoactivo deflacionario y lo convertirá en un rival de almacenamiento de valor para bitcoin (BTC).

Sin embargo, es importante tener en cuenta que no hay una respuesta clara sobre cuándo podría suceder esto exactamente. Algunas cosas que muchos esperan que sucedan no están en absoluto sobre la mesa. Según Sassano y Nader, el propio EIP:

  • No baja los precios de la gasolina a largo plazo;
  • No hace que ETH sea deflacionario por defecto.

Independientemente de los cambios que sucedan en este frente, es probable que tengan que esperar un poco.

Según los actores de la industria que hablan con Cryptonews.com , Ethereum puede necesitar pasar por completo a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) antes de que el aspecto deflacionario de EIP-1559 realmente entre en acción.

"ETH no se convertirá inmediatamente en deflacionista porque la prueba de trabajo minero seguirá produciendo inflación neta hasta que Ethereum cambie a prueba de participación este año", dijo el desarrollador Ryan Berckmans a Cryptonews.com . Agregó que la inflación probablemente se volverá negativa cuando Ethereum 2.0 finalmente se implementa.

No todo el mundo está de acuerdo con esta predicción, y algunos argumentan que Ethereum podría volverse deflacionario incluso antes de PoS. Y algunos analistas también sospechan que Ethereum podría no alcanzar el nivel de tráfico en el que las quemaduras de tokens superan a la inflación.

Hougan de Bitwise estima que el EIP reducirá la tasa de inflación general de ETH de 4% anual al 3%, aproximadamente la mitad de la reducción que se observa proporcionalmente en los eventos de reducción a la mitad de Bitcoin, dijo.

Otro punto importante que se está discutiendo es que EIP-1559 reduce las altas tarifas de transacción en la red. Esto no es lo que pretende hacer este EIP.

Según el desarrollador James Hancock, EIP-1559 reduce las tarifas de transacción de pago excesivo, no reduce las tarifas.

Además, el fundador de MyCrypto , Taylor Monahan, argumentó que "cuando el precio de [ETH] suba, sus [tarifas de transacción] [van] a subir muchísimo".

De hecho, varias personas han escrito sobre EIP-1559 que no redujo las tarifas, al menos no por sí solo, durante meses. En diciembre de 2020, el profesor Tim Roughgarden antes mencionado afirmó que "ningún mecanismo de tarifas de transacción, EIP-1559 o de otro tipo, probablemente disminuya sustancialmente las tarifas de transacción promedio", y agregó que "las tarifas de transacción persistentemente altas son un problema de escalabilidad, no un mecanismo problema de diseño".

Luego, en marzo de este año, Nate Maddrey, analista de investigación de la firma de criptointeligencia Coin Metrics , dijo que EIP-1559 no es una solución para el problema de las altas tarifas del gas. Él también señala que las tarifas son fundamentalmente un problema de escalabilidad, argumentando que se mantendrán altas mientras haya una alta competencia por el espacio en bloque. "Si Ethereum solo puede procesar unos pocos cientos de transacciones (en promedio) por bloque, seguirá habiendo tarifas altas mientras el uso [de la aplicación descentralizada] siga aumentando".

El científico investigador de la Fundación Ethereum, Barnabé Monnot, argumentó que el punto principal aquí es no combinar la dinámica del precio del gas vista antes del EIP con la dinámica de la tarifa de prioridad bajo este EIP, ya que son estructuralmente diferentes.

A principios de este verano, con la actualización de Londres preparándose para su lanzamiento en la red de prueba, Taylor Monahan instó a la comunidad a reducir sus expectativas.

"Si bien EIP-1559 es una solución elegante para muchos problemas difíciles", dijo, "también tiene inconvenientes, por ejemplo, una serie de problemas de experiencia del usuario". También argumentó que los usuarios no sabrán "con suficiente certeza" el costo final de su transacción o cuando se entregará.

“La tarifa de gas y el límite de gas son demasiado complicados para los nuevos usuarios. Nadie sabe qué gas usar", concluyó, sugiriendo que problemas como estos "no necesariamente fueron abordados por EIP-1559".

Además, en julio, Monahan revisó el tema, sugiriendo que los usuarios no tienen suficiente información para tomar las decisiones necesarias al realizar una transacción y que no existe una solución única para todos, pero que cada usuario tendrá que averiguarlo lo que les funciona.

___