‘Faketoshi’ podría tener que pagar más daños en el nuevo episodio de Kleiman contra Wright
Es posible que el científico informático australiano Craig Wright, un hombre conocido en la comunidad de cripto como “Faketoshi” debido a afirmaciones no comprobadas de que es Satoshi Nakamoto, tenga que regresar a la corte este año.
Wright pasó gran parte del año pasado librando una batalla legal prolongada con el patrimonio de su antiguo socio Dave Kleiman, quien murió en 2013. El caso fue presentado por el hermano de Kleiman, Ira, y parecía haber concluido finalmente a fines del año pasado con ambas partes reclamando victoria, y Wright ordenó pagar 100 millones de dólares en daños a W&K Info Defense Solutions, una empresa de la que es copropiedad a nombre suyo y de su esposa.
Pero según los documentos judiciales presentados hoy, Ira Kleiman y su equipo legal quieren reanudar la batalla, en un nuevo juicio. El equipo legal de Kleiman escribió:
“Es necesario un nuevo juicio […] porque [el] abogado defensor violó repetidamente la orden del tribunal, los asuntos en disputa fueron cercanos, las violaciones fueron perjudiciales y el abogado obtuvo intencionalmente la información y se centró en ella durante el juicio”.
Sin embargo, los abogados señalaron que un “nuevo juicio parcial (en lugar de total)” era “apropiado”. Los abogados afirmaron que el equipo legal de Wright había tratado de minimizar la relación de hermanos entre Dave e Ira Kleiman.
La afirmación central de la propiedad de Kleiman es que Wright robó bitcoin (BTC) de su antiguo amigo (o, como ha afirmado el equipo legal de Kleiman, socio comercial), luego de la muerte de este último. Wright, quien le dijo al tribunal que era Nakamoto, refutó las afirmaciones.
Una nueva entrega del trabajo legal dependerá del veredicto del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, aunque el equipo legal de Wright podría buscar presentar su propia respuesta legal.
Pero parece que un nuevo juicio no es la única opción legal sobre la mesa para los herederos de Kleiman. En otro documento legal, W&K presentó una solicitud por más de US$43,1 millones en intereses previos al juicio, además de los US$100 millones que se le ordenó pagar a Wright, más los intereses posteriores al juicio, lo que sugiere que Wright aún no ha pagado.
W&K solicitó al tribunal cobrar intereses previos al juicio que se remonta a noviembre de 2013, cuando un tribunal australiano falló sobre una instancia de “conversión de propiedad intelectual” entre Wright y W&K.
Los abogados tomaron nota del precedente legal de un caso de 1991 celebrado en Miami, según el cual el tribunal dictaminó que la “medida de los daños en una acción de conversión según la ley de Florida es el valor justo de mercado de la propiedad convertida, junto con los intereses a la tasa legal desde la fecha de la conversión hasta la fecha del juicio ”.
—-
Leer más:
Cómo deben acercarse los inversores al Bitcoin, según Ark Invest
Brave, un navegador centrado en la privacidad, alcanza los 50 millones de usuarios
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
