El ‘tipo incorrecto’ de ETF de Bitcoin se dirige a la aprobación en EEUU

Tim Alper
| 3 min read

Los Bitcoiners han estado esperando que los reguladores estadounidenses den luz verde a un fondo cotizado en bolsa de bitcoin durante lo que parecen siglos y aunque parece que finalmente están cerca de un gran avance, resulta que después de todo el alboroto, podrían terminar con el tipo incorrecto de ETF de BTC.

Después de muchos comienzos en falso, el nuevo jefe de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) Gary Gensler pronunció un discurso esta semana insinuando que el regulador finalmente podría dar su bendición a un ETF de bitcoin, pero con una condición clave: el ETF debería basarse en futuros en lugar de BTC en sí.

En el discurso, Gensler señaló que “hay varios fondos mutuos que invierten en futuros de bitcoins en la  Bolsa Mercantil de Chicago (CME). Espero con interés la revisión del personal de tales presentaciones, particularmente si se limitan a estos futuros de bitcoins negociados por CME “.

Para la mayoría de los bitcoiners, esta medida no logra lo que quieren: un ETF convencional que indicaría que el mundo tradicional de las finanzas finalmente ha adoptado el token.

El analista senior de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, escribió en Twitter que los fondos de BTC basados ​​en futuros “podrían terminar canalizando miles de millones en derivados”, así como también Grayscale Bitcoin Trust, que agregó que “es una razón importante” por la que se “necesita” una aprobación de ETF así como “hacia el norte a otro país [Canadá]” cuando “la gente solo quiere un ETF que contenga bitcoins directamente”.

Varios ETF de bitcoin han obtenido la aprobación en Canadá, y muchos experimentan un rápido crecimiento.

Sin embargo, Bloomberg informó que los administradores de fondos “ya están poniendo” a prueba “la afirmación de Gensler”.

Según el informe, “en las últimas 24 horas, tanto ProShares como Invesco han registrado planes con la SEC para fondos basados ​​en futuros”, y agregó que estas presentaciones “bien podrían ser las primeras de muchas”.

Bloomberg citó a Todd Rosenbluth, jefe de investigación de ETF y fondos mutuos en el investigador de inversiones CFRA , quien estuvo de acuerdo y declaró:

“Con Gensler indicando que es más probable que la SEC apruebe un ETF de bitcoin basado en futuros que uno físico, la carrera para ofrecer tales productos ha comenzado. Existe una demanda reprimida de un ETF de bitcoin que cotice en los Estados Unidos. Esperamos ver más presentaciones en los próximos días “.

VanEck, que ha estado presionando para la aprobación de su propio ETF de BTC durante años, se molestó con la noticia, con Matthew Sigel, su jefe de investigación de activos digitales, declarando (en un artículo separado de Bloomberg):

“Vemos a los fondos basados ​​en futuros de bitcoin como productos inferiores que han tenido un desempeño consistentemente inferior al precio de Bitcoin y traen complejidades adicionales en cuanto a cómo deben administrarse, a un costo más alto que los ETF. En pocas palabras, son vehículos de calidad inferior “.

Otros estuvieron de acuerdo y señalaron el ejemplo canadiense. Nate Geraci, presidente de ETF Store, afirmó:

“Los inversores quieren el trato real y un vistazo rápido al norte de la frontera muestra que el trato real no solo existe, sino que está prosperando”.

Mientras tanto, Mohit Bajaj, director de ETF en WallachBeth Capital, fue citado explicando la tibia recepción de los bitcoiners al discurso de Gensler de la siguiente manera:

“Los futuros son un derivado de bitcoin y no hay respaldo físico de bitcoin detrás de él. Es un proxy del rendimiento de bitcoin. Quizás sea solo un primer paso. Tal vez conduzca a una mayor comodidad para eventualmente llevar a obtener un ETF de bitcoin real “.