El sector cripto de Corea del Sur aún se tambalea tras la carnicería de la semana pasada
Es probable que las consecuencias de los cierres masivos de exchanges de criptomonedas exigidos en los últimos días en Corea del Sur continúen durante días, si no semanas, aunque los reguladores están tratando de brillar la situación alegando que los clientes de los exchanges sufrirán daños “limitados”.
Según los informes de Segye Ilbo, así como de Chosun y Kookmin Ilbo, hasta 37 plataformas de comercio de criptomonedas parecen haberse cerrado el 24 de septiembre o antes, aunque las estimaciones sobre la cifra exacta varían.
El cierre masivo tuvo lugar la semana pasada después de que los organismos reguladores aplicaran un nuevo sistema mediante el cual todos los proveedores de exchanges y billeteras, tanto nacionales como internacionales, deben solicitar licencias de operación para continuar haciendo negocios. Para hacerlo, se les dijo que se adhirieran a una gran lista de protocolos, los más notables de los cuales eran la certificación del sistema de gestión de seguridad de la información (SGSI) y los contratos bancarios autenticados por nombre real.
Si bien las plataformas más grandes obtuvieron con éxito la aprobación del ISMS, los acuerdos bancarios resultaron difíciles de alcanzar, y las negociaciones con los bancos fracasaron en todos los exchanges excepto en los “cuatro grandes”: Korbit , Bithumb , Upbit y Coinone . A las plataformas exclusivas de ISMS se les ha permitido solicitar permisos de comercio de cripto a cripto, pero solo los sitios de intercambio con acuerdos bancarios podrán ofrecer rampas de entrada / salida fiat KRW y emparejamientos fiat.
Se informó que 29 exchanges y 13 proveedores de billeteras han solicitado permisos de comercio solo para criptomonedas, y muchos agregan emparejamientos de bitcoin (BTC) para todas sus ofertas de altcoins .
Un gerente de comunicaciones en uno de los exchanges exclusivos de ISMS que deseaba permanecer en el anonimato le dijo a Cryptonews.com :
“En última instancia, las personas que realmente sufrirán aquí serán los clientes. La innovación en la industria se ha sofocado, la barrera de entrada se ha establecido imposiblemente alta para los futuros empresarios. Y una amplia variedad de opciones de intercambio se ha reducido a solo cuatro “.
Los críticos en los medios de comunicación y el mundo político han advertido que ahora está surgiendo un “oligopolio” de intercambio de facto, con los cuatro grandes ahora autorizados a moverse sin control en el espacio. Señalaron que los cuatro grandes ahora pueden tomar decisiones coordinadas de manera efectiva sobre factores como las tarifas, así como las listas y eliminaciones de tokens.
En un informe separado , Segye Ilbo explicó que los datos de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) revelaron que la participación de mercado de los 13 exchanges que solicitaron la certificación SGSI, pero no tuvieron éxito, disminuyó constantemente y cayó a menos del 0.1% en la última parte de la semana pasada, y la mayoría de los clientes aparentemente notaron la escritura en la pared.
La UIF informó que el valor fiduciario de los depósitos en estas plataformas superó los US$221 millones en abril. La semana pasada, la cifra rondaba los 3.6 millones de dólares.
La UIF fue citada diciendo:
“Parece que la posibilidad de daños a los clientes se ha reducido considerablemente. Esperamos que la interrupción causada por el cierre de negocios sea limitada ”.
Mientras tanto, el Comité de Planificación y Finanzas de la Asamblea Nacional está listo para discutir sus planes futuros para la industria de la criptografía en la próxima sesión parlamentaria. No se ha revelado la naturaleza exacta de la agenda del comité, pero con la regulación del proveedor de intercambio y billetera ahora más o menos completa, se avecina el tema aún más espinoso del impuesto criptográfico .
Se han presentado varios proyectos de ley de miembros privados, todos proponiendo el retraso de la introducción el próximo año del impuesto a las ganancias por comercio de criptomonedas del 20%. Todos estos deben ser considerados por los comités relevantes, quienes decidirán si lo que se necesita para justificar una votación en la Asamblea Nacional.
Los defensores han sugerido que se compilen los proyectos de ley, aunque las diferencias políticas a lo largo de las líneas partidistas pueden descarrilar tal plan.
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
