El “plan final” de MakerDAO pide DAOs especializadas y dice que el protocolo se ve frenado por la complejidad
El fundador del protocolo, Rune Christensen, ha publicado una propuesta detallada para llevar el protocolo MakerDAO (MKR) a un “estado final predeterminado e inmutable” mediante la creación de varias organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) nuevas. El plan tiene como objetivo mejorar la gobernanza y aprovechar “el poder bruto de la innovación moderna [finanzas descentralizadas] (DeFi)”.
Publicado en el foro MakerDAO por Christensen a principios de esta semana, el principio central del plan es la formación de una serie de nuevos DAO llamados MetaDAO que asumirían tareas más especializadas para evitar que el núcleo de Maker se vuelva demasiado complejo.
MakerDAO es un protocolo de préstamo de contrato inteligente que permite a los usuarios obtener préstamos mediante el depósito de activos digitales como garantía. Los préstamos se emiten en forma de moneda estable DAI.
Los DAO propuestos en el ecosistema MakerDAO se crearían inicialmente como un solo DAO para probar el concepto de una manera de bajo riesgo, mientras que más adelante se formarían más DAO que se especializan en diferentes áreas.
La idea detrás de la creación de MetaDAO además del DAO ya existente que rige el protocolo Maker en la actualidad es permitir una mayor especialización sin aumentar la complejidad del núcleo de MakerDAO.
Christensen describió la idea detrás de los nuevos DAO, escribiendo:
“Los MetaDAO permiten una especialización profunda por parte de la fuerza laboral, la comunidad y el proceso de gobierno porque cada MetaDAO puede enfocarse en la especialización deseada, lo que les permite dedicar los recursos y el enfoque necesarios para especializarse adecuadamente y no distraerse con otras responsabilidades”.
Agregó que esta es “una situación mucho mejor” que la actual, donde dijo que Maker tiene que especializarse en “una gran cantidad de categorías completamente inconexas”.
En este momento, Maker se ve frenado por su “complejidad abrumadora y opaca”, escribió Christensen, al tiempo que señaló que la complejidad está ahí por una buena razón. El actual nivel de complejidad ha sido necesario para aprovechar las oportunidades del mercado, dijo Christensen.
Con MetaDAO, el ecosistema Maker podría mantener su complejidad “e incluso adoptar órdenes de magnitud de mayor complejidad”, escribió Christensen, y agregó que esto sucedería en “MetaDAO aislados y sin riesgos”.
Gracias a esto, Maker Core podría volverse “mucho más simple de lo que es hoy, creando una situación de lo mejor de ambos mundos”, decía la propuesta.
En cuanto a los beneficios para los titulares del token MKR nativo de MakerDAO, Christensen escribió que los nuevos MetaDAO ofrecerían fuertes incentivos para que los titulares de MKR voten sobre cuestiones de gobernanza. También habría beneficios en términos de mayores rendimientos y la posibilidad de generar más tokens DAI para el bloqueo a largo plazo de MKR en el protocolo.
Para los titulares de DAI, la propuesta también trae beneficios en forma de garantías más fuertes y descentralizadas que respaldan la moneda estable, según Christensen. Agregó que el diseño del sistema haría de DAI “la mejor opción para negociar [Ethereum] ETH y cripto basado en ETH”.
Finalmente, Christensen explicó que él ve su plan final como “una hoja de ruta que se completa a sí misma”, diseñada para funcionar como “una bola de nieve que se lanza desde la cima de una colina”.
El fundador de MakerDAO finalizó su plan de más de 6.000 palabras al escribir que:
“A medida que comienza a aumentar la velocidad y se crean los MetaDAO, los incentivos que impulsan los MetaDAO los llevarán a construir el estado final predeterminado donde Maker Core tiene características claramente definidas, poderosas pero simples […]”.
—-
Leer más:
Las ballenas de ApeCoin votan en contra de la propuesta de permanecer en Ethereum
La adopción de los juegos play-to-earn se duplicará en Argentina
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
