El jefe de la SEC puede estar interesado en los exchanges y las altcoins
Tras la publicación del testimonio por parte del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, el cryptoverso argumenta que el regulador podría estar dispuesto a cerrar la cortina en (casi) todas las bolsas de criptografía, a menos que se registren con ellas, excepto posiblemente aquellos que ofrecen bitcoin (BTC) y ethereum (ETH) exclusivamente.
Gensler comparecerá hoy ante el Comité de Asuntos Bancarios, Vivienda y Urbanos del Senado de los Estados Unidos, antes de lo cual su testimonio se pondrá a disposición del público.
“Francamente, en este momento, [las criptomonedas son] más como el Salvaje Oeste o el viejo mundo de “cuidado del comprador” que existía antes de que se promulgaran las leyes de valores”, comentó Gensler. “Esta clase de activos está plagada de fraudes, estafas y abusos en determinadas aplicaciones”.
Para proteger a los inversores en el mercado de criptomonedas, hay “una serie de proyectos” que la SEC está considerando, incluidas las plataformas de préstamos y operaciones de cripto, la oferta y venta de cripto, custodia, vehículos de inversión que brindan exposición a criptoactivos / derivados de criptografía, y ” monedas de valor estable “.
Muchas plataformas tienen numerosos tokens y “la probabilidad es bastante remota de que, con 50, 100 o 1.000 tokens, cualquier plataforma tenga cero valores”, dijo el presidente, y agregó:
“No se equivoquen: en la medida en que haya valores en estas plataformas de negociación, según nuestras leyes, deben registrarse en la Comisión a menos que califiquen para una exención”.
Con respecto a esto, así como a un conjunto más amplio de marcos de políticas, dijo Gensler, la SEC está trabajando con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro, la Oficina del Contralor de la Moneda y otros.
Y el Cryptoverse hasta ahora ha visto estas declaraciones como bastante amenazantes para los exchanges de cifrado en los EEUU, con el socio de Hogan & Hogan, Jeremy Hogan, opinando que lo que significan las palabras de Gansler es que los exchanges están vendiendo lo que la SEC encuentra que son valores, y que vienen tras estas empresas sin “disparos de advertencia o ‘aclaraciones’ primero”.
“No creo que los mercados hayan entendido completamente las implicaciones de la declaración de Gensler”, argumentó el abogado de impuestos y fintech Arturo Portilla, afirmando:
“Sólo hay 2 criptomonedas con las que los exchanges estadounidenses pueden sentirse cómodos: BTC y ETH. Incluir CUALQUIER otra criptografía podría transmitir la necesidad de que el exchange se registre ante la SEC”.
Varios otros comentaristas también tomaron las declaraciones de Gensler en el sentido de que el regulador viene después de altcoins y “shitcoins”, como algunos afirmaron. Ciertos comentaristas argumentan que muchas altcoins son de hecho estafas o valores, y que la SEC estaría justificada para cerrarlas.
Los contraargumentos que se ofrecen aquí son que debería ser una regulación para todos o para ninguno: las altcoins no pueden regularse mientras BTC y ETH permanezcan fuera del alcance de la SEC.
Otros agregaron que la ley en sí es el problema, o la falta de claridad para ser precisos, ya que el registro no sería un problema si hubiera claridad de la ley. Mientras tanto, el comerciante de criptomonedas y economista Alex Krüger argumentó que la tecnología y las regulaciones deben adaptarse entre sí.
Y mientras algunos se preguntaban si los mercados realmente reaccionarían a una decisión de un regulador estadounidense, otros argumentaron que las monedas simplemente podrían incluirse en la lista de otro país.
Dicho esto, hay quienes encuentran que muchos otros países podrían seguir el ejemplo de Estados Unidos.
Otra cosa que llamó la atención del cryptoverso es la mención de “moneda de valor estable”. Esto también, dicen algunos, puede ser un camino hacia una fuerte regulación del exchange de criptomonedas, así como una forma de controlar la narrativa.
“Quien haya creado una “moneda de valor estable” debe obtener un aumento, luego renunciar y venir a comprar criptomonedas”, tuiteó Crypto Law Review. “No solo están hablando de monedas ‘estables’ vinculadas a moneda fiduciaria, sino que también apuntan al gran premio: criptografía respaldada por productos básicos con total negación. Hable sobre el control narrativo”.
Y aunque Gensler invitó a plataformas y proyectos a “entrar y hablar con nosotros”, algunos comentaristas dicen que las empresas lo han intentado y se han quemado. Específicamente, se menciona a Ripple aquí, ya que la SEC todavía se encuentra en una batalla larga y dura con la compañía, habiendo presentado cargos contra los ejecutivos de Ripple, alegando que habían vendido XRP “a sabiendas” como un “valor no registrado”.
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
