DAO se hace con un tesoro cultural surcoreano que se remonta a la antigüedad
Una organización autónoma descentralizada (DAO) ha comprado un tesoro nacional de Corea del Sur, en lo que representa una primicia notable para los sectores de cultura y criptografía de la nación.
ChannelA informó que el tesoro nacional, un santuario en miniatura de bronce dorado que acompaña a otra pieza, había sido subastado por el Museo de Arte de Kangsong en enero y había sido comprado por un DAO que funciona con criptomonedas.
La pieza se remonta a la primera parte del Período Goryeo de la historia de Corea (918-1392) y forma parte de un conjunto que comprende un trío de deidades budistas de bronce dorado, en esencia, un “hogar” para las tres figuras.
El Museo de Arte Kangsong, con problemas de liquidez, esperaba recaudar al menos USD 2,18 millones para el santuario en enero, así como más de USD 2,5 millones para las figuras. Sin embargo, la subasta de los artículos tuvo que cerrarse después de que no hubo ofertas por ninguno de los dos.
Pero el museo anunció que Heritage DAO “con sede en Singapur” había comprado el santuario por una cifra no revelada, y había donado rápidamente el 51% de la propiedad del artículo al museo, donde ahora se exhibirá permanentemente en su “forma física”.
El 49% restante será retenido por la DAO, que buscará poner a disposición de sus miembros la propiedad fraccionada del artículo. Estos miembros podrían entonces ser libres de negociar sus acciones en el tesoro como NFT.
El museo fue citado diciendo:
“Estamos agradecidos de que Heritage DAO, una comunidad de amantes de la cultura global basada en blockchain, haya decidido hacer esta donación permanente y la donación mayoritaria basada en su amor e interés en el patrimonio cultural [coreano]”.
El medio de comunicación informó que la DAO había estado observando el proceso de licitación en enero, pero evidentemente no había logrado alcanzar el precio de reserva, reuniendo unos USD 1,5 millones en ethereum (ETH).
El museo no dijo nada sobre los detalles del precio de venta, pero calificó la donación como “incondicional”.
El Korea Herald citó además al museo diciendo que estaba “sorprendido por la oferta”, que se había “realizado aproximadamente un mes después de que fracasara la subasta”.
El informe agregó que, según las leyes de patrimonio cultural existentes, los tesoros nacionales designados por el estado “no pueden ser sacados del país”.
ChannelA señaló que el hecho de que las figuras adjuntas todavía estén buscando un comprador, una sugerencia de que si la DAO, u otro organismo de ideas afines, no acumula los fondos necesarios para comprar la otra mitad de la pieza, las diminutas deidades podrían sin embargo, ser separados de su santuario.
La mayoría de las compras de DAO hasta la fecha han sido fotografías, pero anteriormente ha realizado compras de artículos físicos, incluidos “varios artículos históricos raros” como “placas de vidrio del Período Meiji de la historia de Japón y el Medio Oriente [a fines] del siglo XIX.”
En enero, Forbes informó que la DAO había estado observando la subasta. Se citó a un miembro de la DAO, Leon Kim (también director ejecutivo de una empresa llamada Crayon) que habló sobre la idea de contactar al museo sobre un posible acuerdo de “venta privada”.
El mismo medio de comunicación agregó que la pieza puede ser incluso más antigua que la fecha que figura en el sitio web de la Administración del Patrimonio Cultural de Corea del Sur , y puede remontarse al siglo VI.
Kim dijo, en ese momento:
“Nos encantaría comprar el Tesoro Nacional Número 73 con lo que hayamos recaudado hasta ahora en un acuerdo privado que se cerrará con el Museo de Arte de Kansong facilitado por la casa de subastas”.
También se citó a Kim hablando de la idea del 49% de propiedad, así como de la “intención de la DAO de tener el tesoro físico bajo la custodia de Kansong o del Museo Nacional de Arte para que el público acceda”.
—-
Leer más:
El DAO se moviliza para recaudar 4.000 millones de dólares para la compra de los Broncos de Denver
Aparece otro sospechoso del hackeo del DAO de Ethereum, que pone en duda la mezcla de monedas
La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.
Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.
