Criptoindustria con lado positivo después de fracasar la enmienda a la ley de infraestructura

El sol casi se ha puesto sobre las esperanzas de enmendar el muy difamado proyecto de ley de infraestructura estadounidense en el Senado, y los esfuerzos combinados de dos grupos rivales de senadores finalmente fracasaron.

Los días de negociaciones entre los senadores republicanos Pat Toomey, Cynthia Lummis y Rob Portman, así como los dos demócratas Mark Warner y Kyrsten Sinema, dieron como resultado un compromiso propuesto después de días de campañas concertadas de la comunidad criptográfica. El compromiso se descarriló cuando, en una serie de maniobras de procedimiento, el senador republicano Richard Shelby se opuso a la enmienda.

Shelby había presentado una objeción porque “los demócratas se habían negado a aceptar” su propia enmienda de financiación de la construcción militar. Enmiendas de último suspiro como la anterior necesitan la aprobación de todos los senadores en la cámara, según Bloomberg.

La directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, mantuvo la esperanza en Twitter, afirmando que “técnicamente no ha terminado” si Shelby “cambia de opinión entre ahora y la votación final sobre el proyecto de ley”, lo que permite a Lummis y compañía “intentarlo de nuevo”. “Habiendo dicho eso”, admitió, “Shelby es conocido por ser un tipo bastante terco”.

En cambio, es muy probable que el proyecto de ley se apruebe en las próximas horas, en una votación que se llevará a cabo una vez que el Senado se reúna. Esto abrirá la puerta para que los mineros, validadores y desarrolladores de software sean etiquetados legalmente como “intermediarios” de cifrado, lo que a menudo los obliga a reportar datos fiscales al Servicio de Impuestos Internos a los que no tienen acceso.

Bloomberg citó a Portman diciendo que había “otras formas de aclarar el lenguaje del proyecto de ley”, como discursos en el Senado y “orientación adicional del Departamento del Tesoro”.

Independientemente, muchos dicen que la verdadera lucha está lejos de terminar.

La batalla probablemente se trasladará al Congreso, donde los defensores de las criptomonedas tienen otros aliados, como el congresista de Minnesota Tom Emmer, quien escribió que él y otros tres miembros de la cámara del Blockchain Caucus bipartidista habían “enviado una carta a cada uno de los representantes en la Cámara expresando preocupaciones sobre el proyecto de ley de infraestructura del Senado que paga nuestra industria de la criptografía”.

Habló de la necesidad de “arreglar esta peligrosa disposición” cuando “se trata de la Cámara”.

Un destacado activista, Jerry Brito del grupo de presión Coin Center, compartió la publicación de Emmer y agregó : “Te dije que no habíamos terminado”.

Brito agregó que en el Congreso “podemos tratar de obtener una enmienda completamente nueva desde cero que pueda abordar todas nuestras preocupaciones” y se tomó el tiempo para elogiar a Lummis, un defensor abierto de las criptomonedas, ya los copatrocinadores de la enmienda.

Lummis fue resistente y tuiteó :

“Continuaremos buscando formas de corregir el lenguaje de los activos digitales en este proyecto de ley. Puede que no sea hoy, pero no nos rendiremos “.

Isaac Boltansky, analista de políticas del especialista en inversiones Compass Point Research & Trading , fue citado en un artículo separado de Bloomberg afirmando que los cabilderos criptográficos tienen mucho que aprender. Él afirmó:

“Lo que la industria pudo hacer una vez que estuvo contra las cuerdas fue impresionante, pero desde una perspectiva táctica, el objetivo es evitar quedar atrapado contra las cuerdas por completo”.

Sin embargo, se citó a Michelle Bond, directora ejecutiva de la asociación autónoma Association for Digital Asset Markets, quien afirmó que “el simulacro de incendio de la semana pasada está directamente relacionado con la incapacidad de la industria de estar completamente conectada al proceso de políticas públicas”.

Smith, de la Blockchain Association, mientras tanto, reflexionó:

“Verá que en los próximos meses ingresará una enorme cantidad de dinero a este espacio. A lo que se ha dado cuenta la industria de la criptografía es que necesitan invertir en Washington. Ojalá la próxima vez no nos encontremos en un lío de última hora “.

Sam Bankman-Fried, director general de la plataforma de negociación FTX, estaba de humor para ver el vaso medio lleno y comentó que “al final, hubo un acuerdo sobre una enmienda razonable, entre demócratas, republicanos, la Casa Blanca y el Tesoro. “

Comentó :

“Cuando llega el momento de desarrollarlo más adelante, soy optimista”.

Los expertos legales ofrecieron más esperanzas de un sabor ligeramente diferente, con el Director Ejecutivo del Centro de Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, Chye-Ching Huang, quien opinó en Twitter que “gran parte del debate” se había centrado en el hecho de que “el El lenguaje subyacente de la factura no decide todos los detalles de quién deberá informar o qué “.

Ella explicó:

“Ese es el tipo de decisión detallada de la administración tributaria que el Tesoro toma habitualmente cuando emite regulaciones de implementación, especialmente en el espacio de presentación de informes de información donde el propósito de las regulaciones es la administración tributaria. En algún momento, es más probable que el proceso regulatorio entregue reglas bien elaboradas que una ráfaga de última hora “.

Y había luces plateadas en todas las páginas de redes sociales de la comunidad criptográfica, con el CEO de Alameda Research, Sam Trabucco, señalando que el esfuerzo de cabildeo de la enmienda había “sido lo más importante que estaba pasando”, haciendo “noticias de primera plana de, como, periódicos reales y sitios web “.

Él concluyó:

“El Senado se está tomando esto en serio, y ahora lo seguirán tomando en serio, y no de una manera demasiado negativa”.

____

Reacciones:

La inversión en criptoactivos no está regulada, puede no ser adecuada para inversores minoristas y perderse la totalidad del importe invertido.

Es importante leer y comprender los riesgos de está inversión que se explican detalladamente en el Anexo II de la siguiente circular.