Un error de concepto y un grave fallo de diseño de la fusión de Ethereum
The Merge está cerca, y hay algunos conceptos erróneos al respecto que ni siquiera las Preguntas frecuentes maravillosamente escritas en la página dedicada pueden responder. Comprender la nueva realidad es primordial, especialmente mientras se prepara para que surja.
Dicho esto, a menudo encuentro personas que ignoran o malinterpretan nociones muy importantes que son inseparables de la fusión. Teniendo en cuenta la inmensa importancia de que Ethereum (ETH) se convierta en una cadena de bloques de prueba de participación ( PoS ) y el impacto que tendrá en la criptoeconomía (de la que hablé en otro lugar), creo que muchos de nosotros no podemos permitirnos el lujo de ignorar esas cosas.
Entonces, decidí hablar de ellos a quemarropa.
No hay 400.000 validadores
A medida que nos acercamos a la fusión en Ethereum, escucho una narrativa bastante repetitiva acerca de que tiene alrededor de 400,000 validadores después de completar el PoS, ya que supuestamente hay tantos propietarios de al menos ETH 32 (USD 49,500), que es el tamaño mínimo de participación. Pero eso es claramente incorrecto. Además, cualquiera podría ejecutar un nodo sin ETH.
Como director ejecutivo de una empresa que se gana el pan mediante la validación en más de 50 cadenas de bloques diferentes, puedo ver a miles de personas lanzando nodos, pero no puedo ver a todos ellos garantizando un tiempo de actividad de casi el 100%. Pronto, muchos de ellos se quemarán los dedos al cortarse, perderán su dinero y eventualmente se desmotivarán por completo o serán financieramente incapaces de comenzar de nuevo.
Significa que la encarnación PoS de Ethereum no tendrá tantos validadores como algunos esperan. Además, no espero que la cantidad de nodos sea lo suficientemente significativa como para satisfacer a aquellos con un serio problema de descentralización. Pero, por supuesto, habrá más operadores de nodos de los que podría permitirse la prueba de trabajo ( PoW ).
Esos esfuerzos corren el riesgo de verse eclipsados por una presencia muy siniestra: los principales intercambios centralizados como validadores.
Los exchanges como validadores son un defecto
Con el cambio de Ethereum a PoS, el riesgo de los exchanges solo aumentará.
El hecho de que los intercambios puedan participar en la validación es un dolor de cabeza personal. Es un grave defecto de diseño que ni siquiera sé cómo rectificar. Quizás algún proyecto encuentre solución algún día, pero ahora mismo esto parece imposible.
Se confía en los validadores en PoS porque actuar en contra de los intereses de la red les costará mucho dinero, y ellos lo saben. Los incentiva a trabajar diligentemente y, por ejemplo, mantener un tiempo de actividad del 100%.
Pero los exchanges no usan sus propios fondos para apostar. Simplemente empujan el dinero de sus usuarios allí y obtienen ganancias que a veces ni siquiera revelan. Si actúan en contra de los intereses de la red, no perderán nada, a diferencia de sus clientes, cuyos tokens pueden quedar obsoletos debido a las malas acciones de un intercambio.
Los intercambios son lo suficientemente grandes como para dañar todo un ecosistema y salirse con la suya. Y conociendo la influencia y la escala de Ethereum, se convertirá en un gran problema cuando ocurra la Fusión.
Conclusión
Sin embargo, la noción más importante no sorprende: todos somos personas y arrastramos nuestras imperfecciones humanas incluso en las tecnologías perfectas. Mientras algunas personas compitan por el poder por el poder y otras persigan el dinero rápido sin pensar en la importancia del avance tecnológico, siempre habrá política, incluso en criptografía.
Y me temo que la fusión permitirá que más personas así entren en el ámbito donde pueden impactar el ecosistema. Por supuesto, no es una razón para temer a la Fusión en sí. Su importancia para la tecnología y la evolución misma de las criptomonedas es difícil de subestimar.
Lo que quiero decir, después de todo, es que todos debemos estar preparados para enfrentar esta nueva realidad cuando finalmente llegue.
—-
Leer más:
Latinoamérica: cómo es la regulación de las criptomonedas en cada país
Michael Saylor: de odiar a Bitcoin a ser su principal inversor
-----------------------
